Los rostros de la muerte y la violencia

Comparto la reflexión de Rosa Díez sobre esta infamia que se abate sobre una sociedad inerte, incapaz de reaccionar como es debido frente a esta afrenta a las víctimas del terrorismo y a todas las personas decentes.  Una infamia por la que -tarde o temprano, aquí o en el más allá- jueces,  políticos e indiferentes tendrán que responder como cómplices necesarios.

«Mírenlos, quédense con sus caras. Representan lo peor de la sociedad vasca y española: la infamia, la impiedad, el odio, el deseo de hacer mal. No tienen remordimientos por lo que hicieron, se sienten vencedores a pesar de haber pasado una buena parte de su infame vida en prisión. Han salido de la cárcel orgullosos del daño y del dolor que causaron. Han sido recibidos con honores en sus pueblos; nadie les acosa, nadie les mira mal; si acaso, algunos «héroes» anónimos, pasan silentes a su lado.

Algunos políticos y periodistas, prescriptores de opinión (no sólo nacionalistas, también de los autodenominados «progres») nos dicen que les tenemos que estar agradecidos. No sé que me da más asco y más miedo, si la algarabía de los malos o el silencio cómplice y cobarde de los que se dicen buenos… Ahora que lo pienso, me da más miedo lo segundo; porque ya se sabe, escrito está, que los malos son pocos, que lo más peligroso es la cobardía y el silencio de la gente corriente.» (Rosa Díez)

Recuerda!

 

Más allá de las diferencias en el lenguaje, más allá de las faltas de ortografía, RECUÉRDALO.

El verdadero «interés» del estado

 

Que no te engañen.

¿Iguales ante la ley?

«Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos»

Juan Carlos I de España, Mensaje de Navidad de 2011

Pero la casta -encabezada por su «Gran Maestre»- se moviliza para conseguir des-imputar a la infanta Cristina.

Y se congratula sin pudor el fiscal Torres-Dulce.

Y el ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón nos dice que debemos confiar en la justicia y nos viene a contar el cuento de la «independencia», mientras Alonso está feliz por la «Corona».

Y el Parlamento Balear pide que no se le retire el título de duquesa de Palma a la infanta.

Y la infanta Elena, «alegre» por su hermana aunque no sabe «si se hizo justicia».  Al menos es sincera.

La vergüenza ajena nos inunda.  La vergüenza que esta casta decadente, inepta y corrupta no tiene.

Idiocracia

Una película que es casi profética.  Ya estamos al principio de esta película.  Y el sistema educativo está trabajando a marchas forzadas para que lleguemos cuanto antes al final.  Como no reaccionemos, no tendremos que esperar al año 2505 para ver el final.

Sinopsis:

Joe Bauers (representado por Luke Wilson), un oficial del ejército de los Estados Unidos (seleccionado por sus superiores debido a que es «el hombre más ordinario en nuestras filas»), y una prostituta llamada Rita (representada por Maya Rudolph) son puestos en un experimento militar ultra-secreto para demostrar la viabilidad de hibernar soldados durante tiempos de paz. Sin embargo, antes de que transcurriera un año (tiempo en que debían ser descongelados), la base militar es clausurada y su jefe científico puesto en arresto debido a un escándalo por prostitución.

El experimento es olvidado por completo, la base militar es demolida y ambos protagonistas son descongelados de manera accidental unos 500 años después (el año 2505) en un mundo distópico en el que la selección natural ya no favorece los seres más inteligentes, debido a que se reproducen más aquellos de poca sabiduría. Esto ha resultado en una humanidad idiota, ignorante y retrasada, de modo que Joe se convierte en el hombre más inteligente del planeta.

Una distopía,  llamada también antiutopía, es una utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal. El término fue acuñado como antónimo de «utopía» y se usa principalmente para hacer referencia a una sociedad ficticia, frecuentemente emplazada en el futuro cercano, donde las consecuencias de la manipulación y el adoctrinamiento masivo —generalmente a cargo de un Estado autoritario o totalitario— llevan al control absoluto; al condicionamiento o, incluso, al exterminio de sus miembros, bajo una fachada de benevolencia.

Disgenesia es un término opuesto a la eugenesia, y es utilizado por algunos científicos actuales para caracterizar la selección de variables genéticas negativas.

La disgenesia se utiliza para indicar una reducción en la presión de la selección natural en el hombre actual. El hombre primitivo vivía en un ambiente hostil y poco confortable, conviviendo de cerca con la posibilidad de la extinción, hecho que se traducía en una selección natural extremadamente rigurosa, que mantenía una baja frecuencia de genes nocivos y promovía una adaptación cada vez más precisa a su ambiente. Con el desarrollo de diferentes tecnologías (desde la confección de abrigos hasta trasplante de órganos) el humano pasó a adaptar el ambiente a sus preferencias en lugar de adaptarse biológicamente a él. El resultado fue una distensión de la selección natural y un aumento de la variabilidad genética, ya que muchos genotipos inviables en tiempos primitivos ahora tienen posibilidades de supervivencia y reproducción (por ejemplo, miopes y diabéticos hubieran tenido poca probabilidad de supervivencia hace 50000 años). Esto hace que esas características aumenten su frecuencia fenotípica.

Si bien algunos consideran a estas características como defectos que se acumulan en la humanidad (llegando a argumentar que dicha acumulación podría causar en el mediano plazo la extinción de la especie), también pueden ser interpretados como características que simplemente se adaptan a un nuevo medio con disponibilidad de tecnología.

Un indulto inexplicable…¿o será que tiene explicación?

Todavía no logramos salir del estupor provocado por el indulto otorgado al conductor «kamikaze» que provocó la muerte de un hombre que circulaba correctamente.  Una persona inocente e indefensa frente a la estupidez e irresponsabilidad de un chiflado que -dicen- está «arrepentido y rehabilitado» y por ello merece el citado indulto.

Una burla más de la casta política hacia los ciudadanos decentes que cumplen las leyes y se encuentran inermes cuando otros las violan y provocan un daño irreparable.

Mientras los votantes del PP asisten entre la estupefacción y la rabia a este indulto, la izquierda miserable y cainita alza airada su voz para criticar dicha medida (que es un disparate).  Parece que padecen de amnesia selectiva, ya que el PSOE directamente o a través de sus mamporreros mediáticos critican en otros LO MISMO QUE ELLOS HICIERON hace menos de dos años.  Porque Zetaparo TAMBIÉN INDULTABA CONDUCTORES KAMIKAZES….

Pero la cosa no termina en acusaciones cruzadas de «tú lo haces peor que yo». No.  La cosa parece tener más «complejidades».

Coche de Alfredo Dolz, de 25 años, víctima del conductor kamikaze

El 1 de diciembre de 2003, un tipejo llamado Ramón Jorge Ríos Salgado, que trabajaba como ejecutivo de una empresa automovilística (o sea, no era un kinki pasado de garrafón), tuvo la idea de conducir a gran velocidad y en sentido contrario durante 5 km en la AP-7 de la Comunidad Valenciana.  Como resultado de su «hazaña», colisionó con varios vehículos, uno de los cuales estaba ocupado por José Alfredo Dolz y su novia, falleciendo éste a consecuencia del choque. Ríos Salgado fue condenado a 13 años de prisión, sentencia confirmada por el Supremo, siendo calificado judicialmente su conducta delictiva de «tremenda gravedad».

Sin embargo, Ríos Salgado sólo pasó 10 meses tras las rejas, ya que la «tremenda gravedad» de su conducta no fue un obstáculo para que se tramitara de manera ultrarrápida su indulto.  El Consejo de Ministros, a instancias de Alberto Ruiz Gallardón, se lo concedió «graciosamente» pasando por alto los informes de las partes, del ministerio fiscal y del juzgado, que eran contrarios a la concesión de esta medida.

Y ahora viene lo jugoso:  Resulta que el abogado que defendía al kamikaze asesino es Esteban Astarloa, hermano del ex-ministro pepero.  Y -oh casualidad- en el mismo bufete –Uría y Menendez– trabaja el hijo de Ruiz Gallardón: José Ruiz-Gallardón Utrera.

¿Tráfico de influencias?  ¿Justicia a la carta? ¿Arreglos especiales para los «amigos» y «clientes»?  ¿Casualidad o CAUSALIDAD?

La esposa del césar no sólo debe serlo, sino también parecerlo.  Si estos sujetos dicen que vinieron a combatir el desmadre de los  8 años de zapaterismo….con zapajoyismo…. vamos listos.

Todo cambió para que nada cambiara.  Todos iguales.

Y la verdad y la justicia, ni están ni se las espera.

Por qué soy antiestado

Porque el estado es anti-YO.

MALDITOS, EN MI NOMBRE ¡NO!

Por Francisco Alcaraz Martos

Esta nota la había escrito para colgarla esta noche a las 00:00 horas del día 11. Cuando esta mañana he leído que se realizaba un acto homenaje a las víctimas del terrorismo del atentado de Zaragoza de aquel 11 de diciembre del 1.987, no he podido contener mi indignación ante tal acto hiócrita de fariseos y serviles del poder de turno. No han hecho nada para detener a Josu Ternera, unos por acción y otros por omisión, son responsables de la impunidad de la que disfruta este asesino. Y ahora resulta que mañana, ignorando a quienes hemos sufrido el atentado y a quienes hemos tenido que enterrar a nuestra familia, pretenden lavar su imagen con discursos llenos de mentiras utilizando la sangre de los mios.

Yo no hablo en nombre de las demás víctimas, hablo en el nombre de 2 heridos, mi hermana y mi cuñado (padre de las niñas) que estuvieron horas sepultados bajo los escombros, y también en nombre de mis sobrinas Miriam y Esther y mi hermano Angel. ¡Hasta aquí hemos llegado! No soporto ni un minuto más este grado de corrupción moral al que nos están sometiendo.No soporto ni un minuto más callado y ver como algunos políticos y los que les sirven de comparsa y justificación  de sus deleznables actos, pretenden lavar sus sucias conciencias.

Llevo 25 años sin acudir al lugar donde asesinaron a mi familia. Hoy por primera vez voy a asistir, a homenajera con sinceridad a mi famila, y de digo alto y claro a todos estos fariseos, EN MI NOBRE NO.

En un día como hoy, a diferencia de otros años, no me encuentro con fuerzas para escribir un artículo que exprese  el sentir de  impotencia y de tristeza. Hoy me voy a permitir ser políticamente incorrecto, aún de lo que ya lo soy.

Hoy tengo ganas de proclamar públicamente mis sentimientos de frustración al no conseguir que se haga justicia con el asesinato de tres niños inocentes. En gran medida este sentimiento es mitigado, gracias a las muchas personas que me muestran su apoyo y solidaridad.

MALDITOS

Malditos todos los terroristas, los de pistolas, los de escaños blanqueados por nuestra clase política. Ellos y no los terroristas han conseguido que los asesinatos de ETA hayan obtenido rentabilidad .

Malditos todos los que por acción u omisión, 25 años después del asesinato de 11 personas, entre ellos 6 niños, permiten que el terrorista que ordenó este crimen, Josu Ternera, siga gozando de impunidad y disfrutando de una  libertad que no le corresponde.

Malditos los políticos que han negociado con Josu Ternera, compartiendo con este mesa y mantel, presumiendo públicamente de su amistad con este asesino. Tal y como hizo el socialista vasco Jesús Eguiguren.

Malditos los Poderes Judiciales que  teniendo la responsabilidad de iniciar diligencias para investigar, las decenas informaciones publicadas sobre el paradero del asesino Josu Ternera, no han hecho nada.

Malditos quienes han negociado con ETA  y quienes asumen las cesiones concedidas a los criminales.

Malditos quienes se preocupan más por el acercamiento y excarcelaciones de terroristas que por velar por la justicia que merecen las víctimas del terrorismo.

Malditos los poderes mediáticos que silencian la voz de quienes reclamamos , memoria, dignidad y justicia, en pro de sus intereses políticos y comerciales.

Concejal Gómez del PP de San Sebastián, brindando con los filo-terroristas de Bildu

Malditos todos aquellos españoles que dicen enarbolar la bandera en la defensa de    España, pero que dejan en el olvido a quienes fueron asesinados por  ella.

Malditos a todos los que hoy homenajean a mi familia, que teniendo responsabilidades directas o indirectas para que se les haga justicia, solo pretenden lavar su imagen con la sangre derramada  y el dolor de las víctimas.

Malditos son todos y cada uno de los días de estos 25 años que vivimos mi familia con la ausencia de mi hermano Ángel y mis sobrinas Miriam y Esther.

Malditos son todos y cada uno de los días que tenemos que reclamar justicia porque quienes tienen la obligación de hacerlo anteponen intereses políticos.

Malditos los años que he vivido sin poder ver las fotos de mi hermano y sobrinas  por el dolor causado.

Malditos estos 25 años en los que aún no he podido entrar en el cementerio donde están enterrados mis seres queridos.

Malditos los 25 años de tristeza, de dolor, impotencia, indiferencias.

Malditos los ciudadanos de un país llamado España, que permanecen impasibles  ante el dolor que ha causado ETA a miles de familias . Puesto que estos  nunca merecieron este  tremendo sacrificio.

Benditos  sean  todas las personas que nunca  han dejado sola a mi familia y que siempre han estado a nuestro lado. Nuestra gratitud la tendrán siempre. Por mi hermano Ángel, Miriam y Esther, con el apoyo de todos estos españoles de bien, seguiré reclamando justicia hasta el final de mis días.

(en el nombre de la decencia, que circule!!)

España: país de chorizos

Hablando claro y sin pelos en la lengua.  El economista José María Gay, oriundo de Barcelona y  Profesor Titular de Economía Financiera y Contabilidad en la Universidad de Barcelona y también profesor de la Escuela de Administración de Empresas (EAE), nos dice las verdades del barquero.  Imprescindible verlo, escucharlo, razonarlo y rebelarse contra estos corruptos e ineptos de todos los partidos que nos están hundiendo en la miseria económica y moral.

Que rule.  Es imperativo despertar conciencias lo antes posible.

 

Ingresos…. nuestros ingresos

‎»Nosotros creemos que nos merecemos nuestros ingresos, en virtud del hecho que hemos trabajado duro para producirlos. Pero los políticos creen que se merecen nuestros ingresos en virtud del hecho que ya los han gastado».

Eric J. Fry