Archivo de la etiqueta: financiacion

Cría cuervos, y te sacarán los ojos…

Cría “pingüinos” y te sacarán la “pasta”:

En España revelan que Repsol financió la campaña de Kirchner

“…Kirchner, lejos de combatir que YPF repatriase dividendos tras su españolización en 1999, recibió de la firma cerca de un millón de dólares para su campaña electoral de 2003…”

Es lo que pasa cuando los empresarios, en vez de exigir libertad de mercado y seguridad jurídica, se dedican a comprar políticos a cambio de prebendas, privilegios, y favores.

¡Ajo y agua!  Se merecen todo lo que les pasa y más también.

2 comentarios

Archivado bajo corrupcion, elecciones, estupidez, progres

La crisis reloaded

Porque si 2009 va siendo un año para llorar, creo que con las medidas del zetagobierno, 2010 va a ser un año para aullar de dolor.  Sobre todo para las rentas medias y bajas, que serán las que soportarán el peso de las “reformas” económicas del papá de las góticas.

Para empezar, el 88,76% de la población española tiene rentas anuales por debajo de los 30.000 euros.  O sea… la mayoría es mileurista (o dosmileurista en el mejor de los casos).  Pues a ellos les tocará sangrar con la subida del IVA, la eliminación de la desgravación fiscal de 400 euros, y un poco (no tanto porque no creo que tengan resto para ello) con la presión fiscal sobre los ahorros, que tan gentilmente este gobierno ha previsto en sus presupuestos para 2010.

Pero a no cantar victoria, porque si la prometida subida de impuestos “puntual y temporaria” llegó aquí para quedarse, pues el incremento de la deuda se ha prácticamente duplicado en un año:  del 37% del PIB en 2008 hasta el 62,54% a finales de 2009 (según las previsiones, que suelen quedarse siempre cortas).  Algunos dirán que hasta llegar al 84% del déficit francés del PIB previsto por Francia para 2010 todavía tenemos margen.   Yo creo que vamos a llegar a los niveles de Bélgica para 2010, con el ritmo que lleva Zapatero.

Mientras tanto, a prepararnos para el cachetazo que nos meterán desde Bruselas: para 2010, la diferencia entre gastos (185.249 millones) e ingresos (121.627 millones) ascenderá al 5,4% del PIB, según el Gobierno.  O sea, casi el doble de lo autorizado.

Pero lo de la deuda no es algo que nos tenga que angustiar ahora.  Lo tendremos que pagar mañana.  Ya vendrán otros Zapateros a chuparnos la sangre de entonces para pagar los muertos que deja ahora este “killer” fumeta de brotes verdes.

Vamos a hablar de los muertos que vamos a pagar ahora:

Subida del IVA:

Los artículos gravados con el 4% se mantienen igual.  (pan, leche, queso, huevos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres y tubérculos, libros, revistas, periódico, material escolar sin incluir productos electrónicos, medicamentos, vehículos para minusválidos, prótesis e implantes y viviendas de protección oficial).

Los artículos gravados con el 7% sube el tipo al 8%, (los alimentos no incluidos en el tipo reducido, bebidas refrescantes, animales destinados a consumo humano, bienes utilizados en actividades agrícolas, ganaderas o forestales, lentillas, gafas graduadas, asistencia sanitaria, servicios dentales, importación de objetos de arte o antigüedades, peluquería, entrega de viviendas, incluidos garajes y anexos, construcción de viviendas (entre promotor y contratista), servicios deportivos, servicios culturales, servicios funerarios, hostelería y restauración, limpieza en espacios públicos, transporte de viajeros y utilización de autopistas).

Los artículos gravados con el 16% pasan a ser gravados con el 18%.   (ropa, calzado, tabaco, bebidas alcohólicas, CD’s, servicios de radio y televisión, servicios de bricolaje, y todo lo demás).

El IVA es un impuesto ineludible para todos los consumidores, tengan los ingresos que tengan.  Pero como muy bien explica Javier Ruiz en su libro “Psiconomía”, cuando “unos pañales se encarecen 20 euros, lo sufren más los que menos tienen.  Para quien cobra mil euros al mes, eso supone un 2% más de presión fiscal.  Para quien cobra diez mil euros al mes, la presión es sólo un 0,2% mayor.”  Porque se cae de maduro que los bebés no mueven más el vientre si su padre gana más dinero.   Lo que si puede suceder es que algunos bebés vuelvan a tener que utilizar pañales de tela, reusables, lavables, como antaño.

Eliminación de la desgravación fiscal de los 400 euros

Al impedir que los contribuyentes desgraven los 400 euros de la subida de septiembre de 2007 que luego Zapatero supuestamente “nos devolvió” si ganaba en marzo de 2008,  se produce una transferencia de ingresos de los bolsillos de los contribuyentes a las arcas del estado de unos 5.700 millones de euros.  De más está decir que 400 euros para un mileurista no es lo mismo que para uno que gana como Leire Pajín…. Pero con los ricachos amiguetes y artiZtas de la Zeja no se meten:  lo de subir el tipo máximo del 43% para que los que más tienen ya fue descartada por el Gobierno.

Aumento de los impuestos al ahorro

Suben el  tipo del 18% al 19%  para los primeros 6.000 euros de beneficio, y hasta el 21% para las plusvalías que superen esa cantidad.  Lo curioso es que el 94% de los contribuyentes se encuentra comprendido en el primer grupo que no gana más de 6.000 euros de interés al año por dejar su dinero en el banco.   

Deducción fiscal por compra de Vivienda.

La deducción fiscal de 9.015 euros por compra de vivienda a partir del año 2011 sólo se mantendrá para las personas con rentas inferiores a  24.000 euros anuales.  Ya me dirán quién puede comprarse una casa con esos ingresos… o qué banco le va a dar una hipoteca.  Además, también están pensando en cargarse la desgravación por alquiler., con lo cual los que ganan menos de 24.000 euros anuales verán que ya no pueden deducir el 10,05% actual sobre un máximo de 9.015 euros de alquiler.

¿Cómo era aquello de que “bajar los impuestos es de izquierdas”?  Pues entonces este gobierno es lo más carca, facha y retrógrado que mis ojos han visto.

Pero a no preocuparse, señores, que según la Salgado, la culpa es …. ¡¡¡del PP!!!

4 comentarios

Archivado bajo crisis, economia, españa, impuestos

¿De verdad quiere usted ser libre?

¿El sistema español de salud es mejor? no creo, fíense de lo que hacen los que pueden, si están malitos se van a Houston. Tampoco me diga que el nuestro es gratuito, que no es, diga que no sabe lo que le cuesta. También en Estados Unidos la Sanidad cubre gratuitamente al indigente, no crea lo contrario.

Hoy no hablo de Derecho si no de su principal presupuesto, la libertad del ciudadano. Una de estas mañanas escuchaba al Profesor Rodríguez Brown, siempre una fuente de inspiración, decir algo obvio, a saber, que los servicios públicos los pagamos entre todos, sin la menor posibilidad de elección por nuestra parte. Frente a este, otra tertuliana ponderaba sobre un consenso básico utilizando el ejemplo de la Sanidad, que comparándola con Estados Unidos era, según su criterio, infinitamente mejor….

Por desgracia el debate siguió  otro rumbo abortando una cuestión interesante.

En principio el hombre se organiza en sociedad para evitar  riesgos, satisfaciendo al tiempo sus necesidades elementales (supervivencia, reproducción), cediendo a la colectividad su capacidad de decidir. Una sociedad es más evolucionada en función de que asegure una mejor satisfacción de las necesidades de sus integrantes, con un menor sacrificio de su capacidad de decidir, es decir, de la libertad de sus ciudadanos; al menos, es así en la tradición euro-americana, la Ilustración.

¿El sistema español de salud es mejor? no creo, fíense de lo que hacen los que pueden, si están malitos se van a Houston. Tampoco me diga que el nuestro es gratuito, que no es, diga que no sabe lo que le cuesta. También en Estados Unidos la Sanidad cubre gratuitamente al indigente, no crea lo contrario.

Sin embargo sí hay importantes diferencias, a saber. En Estados Unidos contratas, si quieres un seguro más o menos amplio, sabiendo lo que pagas y lo que recibes, sabiendo también el riesgo que asumes si no lo haces, y es que respondes con todos tus bienes del coste de un eventual servicio medico.

En Estados Unidos decides tú  si quieres recibir o no un tratamiento, una vez debidamente informado, aquí lo decide quien sea, te informan o no, y te lo aplican quieras o no (acuérdese de los testigos de Jehová y las transfusiones de sangre).

Y por ultimo, en Estados Unidos, si se equivocan te indemnizan de verdad, aquí ya sabe lo que pasa…

No digo que el sistema americano no esté exento de defectos, incluso graves, el nuestro también, pero me gusta una filosofía donde el ciudadano sigue eligiendo; en España la tradición autoritaria de derechas e izquierdas ve con recelo que las personas decidan, siempre es mejor que lo hagan los burócratas, yo , particularmente, me considero mayor de edad y detesto que el Estado considere que debe, por mi bien, elegir por mi aunque ello suponga asumir el riesgo de determinadas decisiones.

Artículo de José María de Palacio, publicado en España Liberal

1 comentario

Archivado bajo españa, impuestos, intervencionismo, socialismo

¿Y ahora lo dice?

Esperanza Aguirre tuvo la oportunidad de votar contra la financiación autonómica de Zapatero, esa que establece que un catalán vale como dos madrileños, sin embargo -y por un misterio insondable de esos que sobran en esa casa del Terror que es Génova 13 desde hace un año y medio- decidió dejarse obligar por Rajoy y abstenerse.  Dejando constancia de que Rajoy primero dijo que era una chapuza y que iba a dar libertad a las CCAA para que votaran según su parecer… esta vez no tuvo que irse a México para cambiar de idea…

Pocos ovarios demostró Espe cuando hizo esto. Primero dijo que iba a votar en contra, y sus votantes encantados.  Luego se “abstuvo”, y sus votantes boquiabiertos.  Y ahora dice que fue un error.

¿Pero en qué quedamos? ¿Acaso no sabía que era un “error” antes de abstenerse?  ¿Acaso es más importante la voluntad de un señor barbudo que la de los millones de votantes madrileños en desacuerdo con esta financiación?

Espe… así no se  hacen las cosas…

9 comentarios

Archivado bajo españa, estupidez

Zapatero y las matemáticas recreativas

Comparto esta entrada publicada ayer en el blog de Santiago González, en El Mundo. Me pareció buenísima.

José Luis tiene 9.000 millones para completar la financiación de la España plural y diversa. Tiene que repartirlos entre las comunidades autónomas de manera que todas ellas reciban por encima de la media y que todas queden satisfechas. España tenía 46.157.822 habitantes el 1 de enero de 2008. En la misma fecha, la CA de Cataluña tenía 7.364.208. La última oferta hecha a la Generalitat es de 3.600 millones de euros.

Por decirlo en términos relativos: el 15,95% de los ciudadanos españoles van a recibir el 40% del dinero. Bien es verdad que esta cuenta es engañosa, porque a los catalanes no se les financia en proporción al número de habitantes.

– ¿Ah, no?, -preguntó Alicia.

– No, a ellos se les financia en función de la renta. Se va a pagar en función de la población a Andalucía, -explicó pacientemente Humpty Dumpty.

– ¡Ah! ¿Y a las Castillas?

– Por kilómetro cuadrado y por índice de viejud de la población; a Baleares y Canarias por insularidad, a Galicia por kilómetros de costa. Y así todo.

– Pero José Luis no puede hacer con los números lo mismo que con las palabras.

– Que te lo has creído, chata. ¿Has oído hablar de la multiplicación de los panes y los peces?

– Sí, claro…

– Pues hubo para todos y sobró… ¿y de las bodas de Caná?

– Sí, también,-respondió Alicia, cada vez más confusa.

– Pues esto va a ser lo mismo. Si Él pudo hacerlo, ¿por qué no habría de poder hacerlo Él? Le sobrarán 50 millones para que Berlusconi restaure un castillo italiano y pongan allí una placa con su nombre, ya verás.

– ¿O sea, que es como un milagro?

-Pareces tonta, hija mía. Los laicos lo llamamos déficit.

1 comentario

Archivado bajo crisis, estupidez, gobierno, progres, socialismo