Archivo de la etiqueta: incoherencias

¿Y ahora lo dice?

Esperanza Aguirre tuvo la oportunidad de votar contra la financiación autonómica de Zapatero, esa que establece que un catalán vale como dos madrileños, sin embargo -y por un misterio insondable de esos que sobran en esa casa del Terror que es Génova 13 desde hace un año y medio- decidió dejarse obligar por Rajoy y abstenerse.  Dejando constancia de que Rajoy primero dijo que era una chapuza y que iba a dar libertad a las CCAA para que votaran según su parecer… esta vez no tuvo que irse a México para cambiar de idea…

Pocos ovarios demostró Espe cuando hizo esto. Primero dijo que iba a votar en contra, y sus votantes encantados.  Luego se “abstuvo”, y sus votantes boquiabiertos.  Y ahora dice que fue un error.

¿Pero en qué quedamos? ¿Acaso no sabía que era un “error” antes de abstenerse?  ¿Acaso es más importante la voluntad de un señor barbudo que la de los millones de votantes madrileños en desacuerdo con esta financiación?

Espe… así no se  hacen las cosas…

9 comentarios

Archivado bajo españa, estupidez

Sociedades de autores: ¿Surrealismo? ¿Rídiculez? No, mucho morro

A través del blog de Enrique Dans me entero de esta noticia más que surrealista:

DEEP PURPLE CANTA SUS PROPIAS CANCIONES Y ES OBLIGADA A PAGAR UNA MULTA POR VIOLACIÓN DE COPYRIGHT DE SÍ MISMOS

Resulta que los Deep Purple se fueron a Rusia a dar unos conciertos en octubre de 2008 y no sacaron una licencia ante la SGAE rusa (NGO) para poder cantar sus propias canciones.  Probablemente nadie les avisó, ya que es bastante ridículo de por sí.

No obstante lo ridículo del asunto, la multa impuesta por la SGAE rusa fue ratificada por un juez, y deberán pagar alrededor de treinta mil rublos (unos setecientos euros) POR CADA CANCIÓN SIN LICENCIA INTERPRETADA durante el concierto.

La SGAE rusa dice representar los intereses de los intérpretes extranjeros en Rusia.  Y se supone que debería perseguir a aquellos que interpretan las canciones de otros sin la correspondiente licencia (que tendría su razón de ser por proteger los “derechos de autor”). 

Lo surrealista del tema es que según los estatutos de la SGAE rusa (NGO)  el importe de la multa  será destinado a la propia víctima de la violación de derechos, o sea DEEP PURPLE.  Eso sí:  previa deducción de la comisión de la SGAE rusa por “proteger sus derechos de autor”.   Como si Deep Purple por cantar canciones de Deep Purple violara los derechos de autor de Deep Purple…y entonces fuera necesario que la SGAE rusa tuviera que intervenir para proteger a Deep Purple de sí mismo.  Previo pago por los “servicios”, claro.   

No es una broma del día de los inocentes…Es  la entronización del sinsentido.  Y de la desvergüenza.

Pero ojo:  que estas cosas no son sólo frikadas rusas producto del abuso de vodka…en España también sucede con los Teddy Bautista boys…

5 comentarios

Archivado bajo estupidez

Los progres y el derecho de propiedad

Copio íntegro un excelente post de Maestre de Campo en el blog de Prevost.  No tiene desperdicio.

 PENSAMIENTO PROGRE SOBRE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD

Para reducir este pensamiento progre a su nucleo esencial y no perdernos en tonterías, trotskista, tú más, como coja el piolet verás… Así que vamos a recurrir a una de las voces más reputadas e influyentes de la progresían planetaria -de este planeta-, el Kamarada Hugo Chávez, conocido como el Tirano de Miraflores:

 “Una canción es una propiedad intelectual,(…)

Hasta aquí coincidimos con el mundo de la ceja y de las alcantarillas del Estado, pero Hugo, si se me permite que le apee el tratamiento, continúa con la lección magistral:

 (…)pero un invento o un descubrimiento científico deben ser conocimientos del mundo, especialmente en medicina.”

En fin, aquí es donde yo, que no soy progre, veo una incongruencia importante. Si la canción es una propiedad intelectual porque es producto de la innovación humana, ¿por qué un descubrimiento o invento científico no, si es igualmente un producto de la innovación humana? Será que muchos no se han dado cuenta de que Roark lo dice con claridad, el producto del trabajo es de cada uno y lo vende por lo que quiere, y si no quiere, no lo vende.
El camarada nos lo aclara, porque los camaradas serán lo que sean pero son clarísimos:

 “¿Que un laboratorio no nos deja fabricar medicinas porque tienen la patente? No, no, no”

Fuente

Si la patente genera obligaciones negativas para el gobierno -el Estado-entonces no debe sujetarse a las leyes, porque los individuos sí tienen que cumplirlas pero el Estado no. Y si para eso debe cambiar las leyes, y crearlas ad hoc para cada caso, pues se hace.
Si hay que robar patentes, se roban.
Si hay que explotar a blogeros para tener un blog y tocarnos los …., pues se explota.
Si hay que disolver manifestaciones a tiros, se dispara.
Si hay que dar uranio a terroristas genocidas, pues se les da.

En definitiva, el socialismo es, sobre todo, la orientación a un resultado determinado previamente, y que es superior, en una escala subjetiva, a la realida circundante a la que debe imponerse porque, el fin -la consecucióndel resultado- es superior a los medios y, además, los legitima.

7 comentarios

Archivado bajo derecho de propiedad, estupidez, progres, socialismo

Imperialismo cateto

La impresentable nazicateta de Pilar Rahola confrontada con sus mismos argumentos por un chaval aranés. Tiene algunos meses, pero me sigue divirtiendo.

7 comentarios

Archivado bajo españa, estupidez, hipocresia

¿El PP defiende la vida?

El viernes pasado, 29 de mayo, hubo un mitín en el Hotel Intur, en Castellón. Estaba prevista la asistencia de Mariano Rajoy, CarlosFabra (Presidente de la Diputación) y Francisco Camps (Presidente de la Comunidad Autónoma Valenciana).

Tres jóvenes pro vida se acercaron al hotel y desplegaron una pancarta en la que se podía leer: ¿Está el PP contra el aborto?

Una pregunta que muchos votantes tradicionales del PP nos hacemos, y para la que recibimos las más variopintas respuestas. Una forma de preguntar pacífica, que no tuvo una respuesta pacífica por parte del aparato de seguridad del PP.

Después de ver el video, no se si el PP es un partido pro-vida. Sólo me queda claro que es un partido de jetas al que no le gusta la libertad de expresión, un partido pro-votos para proteger el status quo de la burrocracia partitocrática. Un PSOE con camiseta azul.

Deja un comentario

Archivado bajo aborto, derecho a la vida