El morro de Lucía «plagio» Extebarría

A la progresía casposa, plagiaria y descerebrada no le gusta que haya gente bien nacida. Por eso será que defienden con tanto ahínco el aborto. Pero volvamos al tema. A la plagiadora Lucía Etxebarría le ha molestado de sobremanera que el empresario Amancio Ortega -el dueño de Zara- haya donado a través de su fundación 20 millones de euros a Cáritas.

Decía la copiona profesional en su Facebook: «si el señor Ortega dona 20 millones de euros da de comer a 1600 familias durante un año. Además, se hace publicidad y desgrava impuestos. Pero si deslocalizara la fábrica de Tánger y la trajera a España ( y no hablo de las fábricas de Turquía, India, o China), y creara en España 1600 puestos de trabajo, daría de comer a esas 1600 familias durante diez año».

Y seguía la bocazas: «y eso no tiene que ver con que yo done o no a caritas, pero si yo tuviera tantísimo dinero como para ser la tercera mayor fortuna del mundo, no habría donado, sino que habría creado trabajo. Y por eso no soy la tercera mayor fortuna del mundo, claro».

Vayamos por partes: imbécil, plagiadora sinvergüenza y demagoga: tú NUNCA vas a tener ni siquiera la fortuna número 3 millones del mundo porque eres una MEDIOCRE. Y un señor como Amancio Ortega hace más por evitar el hambre en el mundo abriendo una tienda o un taller que tú en mil años con tus novelitas de tres al cuarto, mal copiadas.

Que «deslocalice» abriendo sus fábricas en Tanger o en India se debe a las leyes absurdas que los progres jetas, sin oficio ni beneficio como tú, que invaden el Congreso y defecan leyes que perjudican las inversiones y la libertad de empresa. Y entonces, los progres jetas como tú, venís a criticar porque crea trabajo en India o en Tánger. Si invirtiera todo en La Coruña, también lo criticarías por ser insolidario con el hambre en el mundo, por españolista que se mira el ombligo mientras permanece insensible al resto del género humano.

Basurilla de imaginación retorcida, mediocre sin remedio, resentida envenenadora social… amoral. ¿Qué creaste tú? ¿Qué crearon tus ideas? Nada. Ni para la literatura das si no es copiando a otros.

De reformas laborales y manifas sindicales

Con relación a la imprescindible reforma laboral que pretende encarar el gobierno de Rajoy (y que por su tradicional cobardía será a todas luces más que deficiente e insuficiente) se dicen muchas cosas.

Por ejemplo, se dice que «viola» los derechos de los trabajadores.  A riesgo de que se me considere un agente del capitalismo salvaje (me importa un pimiento), los únicos derechos de los trabajadores son a desarrollar sus tareas en unas condiciones decentes de salubridad y a cobrar el precio pactado por el trabajo realizado.  Punto. Y final.  El resto es demagogia barata,  mentiras edulcoradas para conseguir votos, y poco más.  Cuando yo contrato a un fontanero, sólo le pago por la reparación que realiza, y una vez que termina, se va y no tengo que pagarle una indemnización porque no tengo más roturas.

Cambiar el paradigma mental terminaría siendo favorable para los buenos trabajadores. Seguir en este esquema socialista, de igualar hacia abajo, de exigir de cada uno según su capacidad para redistribuir según lo que el gobierno piensa que es «su necesidad», ya sabemos como termina:  el que parte y reparte, SIEMPRE se queda con la mejor parte.  Y si no, que les pregunten a los políticos y a los sindicalistas.  Ellos NUNCA están en el paro.

Pero volviendo al paro, y a los sindicatos, y a la reforma laboral…. una de las críticas más feroces que los sindicatos realizan es que generará «más paro».  Argumento falaz de quienes apuestan por el fracaso y la mediocridad.  ¿Por qué un empresario echaría «a la puta calle» a un buen empleado?  No se sostiene.  ¿Y por qué un empresario no tiene derecho a deshacerse de los malos empleados, que lo parasitan?  ¿Por qué se obliga al empresario a pagar indemnizaciones por servicios no prestados? ¿Por qué no se permite pactar libremente a los individuos como quieren contratar con sus empleadores y/o empleados?  ¿Por qué nos condenan en pleno siglo XXI a seguir siendo siervos de la gleba?

CCOO y la UGT han convocado a nuevas manifestaciones contra la reforma laboral aprobada por el Gobierno,  y amenazan con una huelga general.   Una de las manifas será el 8 de marzo, y la otra el 11-M.  Curiosa y macabra predilección de los socialistas por esa fecha tan aciaga para hacer daño al gobierno del PP….

¡A las mariscadas, camaradas!

Y para terminar:  ¿Cómo saben estos señores sindicalistas que tales medidas de flexibilización del mercado laboral traerán más paro?  Después de todo, el paro fue creado y elevado a su máxima expresión por el «amigo» gobierno socialista del líder planetario Zapatero…  al que no le hicieron ni un cuarto de manifestación o huelga.  Aquí lo que se va a reducir drásticamente es el chollo de estos sindicalistas demagogos, mendaces y plutócratas,  sus subvenciones millonarias, sus negocios opacos, sus mariscadas vergonzantes, sus lujosos cruceros por los fiordos,  sus cuentas bancarias abultadas, y  sus carísimos relojes en la «obrera» muñeca…

Democracia real

Moscú.  4 de febrero de 2012.  La temperatura en la calle es de 18-20 grados bajo cero.

La gente en contra de Vladimir Putin.

Que rule.

Qué horteras!

Es que no puedo decir otra cosa al leer esta noticia: 

El Príncipe, recibido en la Universidad al grito de «Borbones a los tiburones«

Parece que el espíritu de la guerra civil sigue vivo en algunos… una pena que tanto resentimiento les obnubile la razón, y una vergüenza que en pleno siglo XXI se sigan viendo escenas como estas, a manos de unos macarras a los que -forzados por este inmoral «estado de bienestar»- les estamos pagando sus supuestos estudios para que sean personas decentes y no macarras ruidosos pidiendo muertes.

¿Modelos de anarquistas o «anarquistas modelos»?

Hace un tiempo hubo en Inglaterra una «violenta» protesta por los aumentos de los costos de los estudios universitarios.  Según la prensa… Londres ardía.  O algo así:

Todas las portadas presentan, curiosamente, la misma imagen.  Pero si observamos con detenimiento la imagen original:

veremos que alrededor del «anarquista violento» lo que hay es una auténtica nube de fotógrafos, dispuestos a «cazar» el «algido» momento.  No se si se trata de un posado o de un «posado robado», pero a las claras salta que la prensa británica ha decidido aplicar a rajatabla aquello de «if it bleeds, it leads» (si sangra, lidera), sin importar si la sangre es real ó sólo salsa ketchup.   Eso si:  todos los periódicos se cuidaron muy bien de «recortar» la foto para que no aparecieran los tropicientos fotógrafos alrededor del «anarquista salvaje».  Y a no perder el «detallito» del policía mirando toda la escena sin intervenir, como un mero espectador…

Al parecer, vivimos en un gran escenario…y los «antisistema» son los actores encargados de entretenernos….mientras la «prensa» levanta el telón.