Archivo de la etiqueta: Reino unido

Absurdas prohibiciones (II)

Continuamos hoy con la lista de prohibiciones absurdas. A las publicadas ayer, agregamos algunas más:

INGLATERRA
  • Está permitdo por ley que las vendedoras de Liverpool hagan topless. Pero únicamente en los negocios de venta de peces tropicales.
  • Está prohibido pescar salmones en domingo.
  • Es ilegal estar borracho en posesión de una vaca.
  • Está prohibido colgar la cama de la ventana.
  • Los hombres mayores de 14 años están obligados a practicar tiro con arco y flecha al menos 2 horas por semana bajo la supervisión del clérigo.
  • Está prohibido que dos hombres tengan sexo con una tercera persona en una misma casa.
SINGAPUR
  • Está prohibida la venta de chicle.
  • Los homosexuales tienen prohibido vivir en el país.
  • Está prohibido el sexo oral, “salvo que se realice como entretenimiento”.
  • Está prohibida la pornografía.
ISRAEL
  • Está prohibido meterse el dedo en la nariz los Sábados.
  • Está prohibido llevar osos a la playa en Haifa.
CANADÁ
  • Es ilegal quitarse un vendaje en público.
  • Está prohibido comer helados en la acera del banco los días domingo en Ottawa.
  • Los presos que son liberados de la cárcel, tienen derecho a pedir un arma de mano con balas, y un caballo para huir de la ciudad de Alberta.
  • Está prohibido intentar aprender brujería.
COLOMBIA
  • En Cali las mujeres sólo tienen permitido tener relaciones sexuales con sus maridos, pero la primera vez tiene que estar presente la madre de la misma para certificar el acto.
GUAM
  • Está prohibido que las mujeres vírgenes se casen. Para poder hacerlo es necesario que sean desfloradas antes. Para ello existen hombres que son contratados y recorren el país haciéndolo. Reciben un pago por sus servicios.
AUSTRALIA
  • En Victoria está prohibido cambiar un foco fundido, a menos que se sea electricista.
  • Está prohibido untarse pomada negra para los zapatos en la cara.
  • Los bares tienen la obligación de dar agua y comida a los caballos de los clientes.
  • Está terminantemente prohibido que las mujeres con pechos pequeños hagan pornografía. La razón del gobierno radica en que los senos pequeños de las actrices “fomentaban la pedofilia en los consumidores de sus películas”.
EL LÍBANO
  • Los hombres pueden legalmente tener relaciones sexuales con animales, siempre que estos sean hembras. Tener relaciones sexuales con machos esta castigado legalmente con la muerte.
INDONESIA
  • Está prohibida la masturbación. La pena por practicarla es la decapitación.
ARABIA SAUDITA
  • Está prohibido el día de San Valentín porque viola las creencias musulmanas. Para evitar que la población se envíe regalos en esa fecha, el gobierno ordena a las tiendas de regalos y floristerías que se elimine todo aquello que contenga el color rojo y que pueda considerarse como un símbolo de amor.
RUSIA
  • Está prohibida la vestimenta “emo”. La finalidad de esta prohibición es frenar las crecientes tasas de suicidio juvenil. El gobierno considera que estas vestimentas constituyen “una amenaza para la estabilidad nacional”.
NUEVA ZELANDA
  • Y también en otros países, está prohibido que los padres pongan nombres raros a sus hijos. Existe una “lista negra” de nombres vetados, tales como Lucifer, Duque o Mesías. En Suecia, por ejemplo, la lista de nombres prohibidos alcanza también a Superman, Metallica y Elvis.
ESTADOS UNIDOS
  • Están prohibidos los huevos de chocolate Kinder. La FDA considera que los niños corren el riesgo de asfixiarse tragando los juguetes que vienen adentro de los huevos
  • Está prohibida la venta de absenta (una bebida alcohólica que contiene ajenjo). Esta prohibición ahora es parcial, pero la dosis que contiene de ajenjo está restringida, para evitar los efectos de la bebida.

2 comentarios

Archivado bajo estupidez, intervencionismo, omnipotencia estatal, Uncategorized

Cuando la “diosa” democracia “se equivoca”

Leído en HazteOir.org y para que reflexionemos un ratín sobre la “indiscutible” democracia y el poder omnímodo que le damos a una institución….manejada por hombres falibles.  Probablemente los más falibles de todos.

Por eso -y más que nunca- es necesario recortar, limitar y reducir al mínimo los poderes que otorgamos a esta institución -repito- manejada por hombres profundamente imperfectos.  Cada libertad que cedemos es un grillete que nos ponemos.

El caso Turing prueba que las leyes democráticas no siempre son justas

El castigo legal a un homosexual británico demuestra que la voluntad de la mayoría no convierte una norma en justa, aunque haya sido aprobada democráticamente.

REDACCION HO.- El gobierno del Reino Unido ha pedido perdón públicamente a uno de los matemáticos británicos más brillantes del pasado siglo, Alan Turing, al que se condenó por su homosexualidad en 1952.

Turing se declaró homosexual y, de acuerdo con una ley perfectamente legal y emanada de un estado rigurosamente democrático, fue condenado por “gran indecencia“.

A Turing se le concedió el dudoso honor de elegir la pena: podía escoger entre dos años de prisión o la administración de inyecciones de hormonas para reducir su impulso sexual. El matemático eligió la castración química.

A propósito del supuesto valor de las mayorías en la promulgación de determinadas leyes, señala José María Fernández-Cueto:

“Ningún ser humano es por sí mismo superior a otro. Ni vale el recurso a la suma de las voluntades de todos los ciudadanos. La suma de voluntades no cambia la naturaleza de las mismas. La historia de las democracias cuenta multitud de sinrazones impuestas a una minoría sensata, por voluntad de una mayoría, que en el dejarse arrastrar por la pretendida opinión pública demostraba bien que no lo era.” (José María Fernández-Cueto, Católicos, ¿por qué? Barcelona 1996)

 

No es preciso recurrir a ejemplos extremos, como la llegada al poder de Hitler, para poner en evidencia que la voluntad de la mayoría en las sociedades democráticas no tiene por qué coincidir con la decisión justa, ni mucho menos con la verdad de los hechos. El caso de Alan Turing, que hoy recoge ABC, es paradigmático en este sentido:

“El Gobierno británico ha pedido perdón por el trato «horroso», «completamente injusto» e «inhumano» dado al brillante matemático Alan Turing en los años 50 a raíz de su homosexualidad. Con una disculpa colgada en la página web de Downing Street, Gordon Brown respondía a la demanda de perdón solicitada por una campaña que han firmado 30.805 personas.

La campaña acusaba a las autoridades británicas de haber criminalizado y empujado a la muerte a Turing, uno de los padres de la ciencia de la computación. Precusor de la informática moderna, tuvo un papel decisivo en descifrar los códigos nazis, particularmente los de la máquina Enigma, ideó la «máquina de Turing», un modelo computacional, y a él se debe la «prueba de Turing» sobre inteligencia artificial.

«Sin su destacada contribución, la historia de la Guerra Mundial podría haber sido muy diferente. El deber de gratitud que merece hace todavía más horroso que fuera tratado tan inhumanamente», dice Brown, quien recuerda que Turing fue condenado en 1952 por «gran indecencia», al admitir relaciones homosexuales, y que «su sentencia -tuvo que elegir entre ella o la prisión- fue la castración química mediante una serie de inyecciones de hormonas femeninas». «Te pedimos perdón, te merecías algo mucho mejor», declara el texto de Downing Street.

Se da por sentado que el científico se suicidó, tal como constó en el veredicto oficial, aunque algunas hipótesis hablan de asesinato o suicidio forzado tras el que se encontrarían los servicios secretos, temorosos de que la homosexualidad de Turing fuera una debilidad susceptible de chantajes.

La increíble carrera de Turing quedó truncada en 1951, cuando a sus 39 años se encontraba en la madurez profesional. Para evitar la condena por un delito que normalmente estaba penado con dos años de cárcel, aceptó someterse a un tratamiento hormonal destinado a reducir la libido.

Se le prohibió viajar a Estados Unidos, lo que limitaba su actividad y proyección como científico, y su reputación se derrumbó por la publicidad que se dio al caso.”

3 comentarios

Archivado bajo democracia