Haciendo otro poco de memoria histórica….

Porque aquí no somos sectarios y tenemos “memoria histórica” para repartir a diestra y siniestra…

Ahora díganme que mintieron “por el bien de España”.  Igual que Zapatero….

 

ACTUALIZACIÓN:

Y por si borran el vídeo, aquí la transcripción de las frases más rimbombantes:

MARIANO RAJOY

14 de marzo de 2010:

“La subida del IVA es el sablazo que un mal gobernante le pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis. Un gobernante que, tras fracasar en sus planes, ahora pretende que lo pague el conjunto de los españoles”.

16 de marzo de 2010:

“La subida del IVA es el pecado que pagamos todos por un gasto desaforado”.

“No creo que la subida del IVA sea útil para reducir el déficit público. Es más, creo que va a ser perjudicial para el conjunto de la actividad económica y no va a subir, al contrario, la recaudación”.

17 de marzo de 2010:

“La subida del IVA es injusta, insolidaria, contraproducente e ineficaz”.

9 de abril de 2010:

“La subida del IVA es un grave error y sólo disminuirá la actividad y generará más desempleo”.

CRISTOBAL MONTORO

9 de marzo de 2010:

“De la crisis no saldremos subiendo impuestos”.

12 de agosto de 2010:

“Se confirma que ha sido un error subir el IVA cuando no tenemos consumo, ni crecimiento económico mientras, por otra parte, suben los precios”

ANA MATO

15 de marzo de 2010:

“Esta subida del IVA, hará que los ciudadanos compren menos, los comercios, obviamente, vendan menos, y supongo que eso repercutirá en los ingresos del Estado por este impuesto. En definitiva, todos perdemos con la subida de impuestos”.

MARIA DOLORES DE COSPEDAL

28 de septiembre de 2009:

“Subir el IVA un 2% es tanto como bajar un 2% el salario a los trabajadores o bajar un 2% la pensión a los pensionistas”.

15 de marzo de 2010:

“En época de retracción del consumo no se pueden subir los impuestos que lo gravan”.

“La subida del IVA no resolverá la crisis del consumo”.

1 de julio de 2010:

“Sabemos que la subida del IVA grava el consumo y retrae la actividad económica”.

ALICIA SÁNCHEZ CAMACHO

4 de mayo de 2010:

“La subida del IVA afectará al consumo y supondrá una reducción del presupuesto familiar de 700 euros, generará 120.000 parados más, aumentará el coste de la vivienda, perjudicará el turismo, encarecerá la cesta de la compra y retrasará la recuperación económica aún más”.

Arriba las manos!

Esto es un “rescate”!

Humor vasco (del bueno)

Cinco responsables que deben retratarse – V

…anterior

5. Banqueros y cajeros. Está ya previsto que comparezcan en la clandestina -al ser a puerta cerrada- subcomisión parlamentaria de control del Frob (el fondo para la banca) el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, y el secretario general de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), José María Méndez. En su condición de representantes del sector deben explicar el delirio de la banca con la burbuja inmobiliaria y el descontrol de gestión de riesgos de la mayoría de las cajas de ahorros que ahora han llevado a España a tener que pedir ayuda externa para cubrir su problema. El FMI deja fuera sobre todo a Santander y BBVA, pero buena parte del sector puede necesitar ayudas públcias ahora. Pueden alegar, con razón, que si la banca centroeuropea y anglosajona fuera sometida ahora a la misma lupa también iban a necesitar más inyecciones, pero cuando se tiene el mercado internacional cerrado quejarse de trato desigual no es una opción.

Está claro además en el acuerdo del Eurogrupo de que si las entidades financieras españolas no consiguen ser rentables con la capitalización europea serán los contribuyentes españoles los que respondan ante Bruselas de la devolución del dinero. Tamaño esfuerzo de los ciudadanos exige a todo el sector bancario, no sólo al rescatado directamente, a actuar con más responsabilidad, transparencia y compromiso con España que nunca.

FIN

Fuente: Blog ContraOpa, de Carlos Segovia

Cinco responsables que deben retratarse – IV

….anterior

4. Barones autonómicos. Por poner un ejemplo de cada partido, el actual senador socialista José Montilla presidió un Tripartito en Cataluña que legó un déficit que superaba en nada menos que 4.000 millones de euros lo prometido por él mismo. La gestión de Catalunya Caixa, presidida por Narcís Serra por decisión de Montilla, ha requerido el rescate del mismo Estado del que se quieren independizar algunos miembros de aquel Tripartito. Por su parte, en Valencia, el popular Francisco Campsdejó en el cajón otros 4.000 millones de facturas sin pagar que el Estado está ahora atendiendo a través del mecanismo para proveedores. Y fue él el que designó  los gestores de Caja de Ahorros del Mediterráneo, la intervenida CAM que ha terminado regalada al Sabadell con ayudas públicas de hasta 17.000 millones de euros.

Dos ejemplos autonómicos -hay más- que han minado la confianza en España y la consiguiente subida de la prima de riesgo.

(continuará mañana)

Cinco responsables que deben retratarse – III

…anterior

3. Mariano Rajoy y su equipo. Los ministros de Finanzas del Eurogrupo, incluidos socialistas como el francés Pierre Moscovici coinciden en elogiar las reformas de Rajoy en sus primeros seis meses en el poder.  El gallego sí ha tomado medidas que no tomó Zapatero y se ha encontrado, sin embargo, que a estas alturas de caos en la Eurozona, no se ha beneficiado ya del rescate light encubierto del Banco Central Europeo que sí tuvo su antecesor. Con ese balón de oxígeno, Zapatero pudo llegar a las elecciones y evitar a tiempo pedir formalmente rescate como le ha tocado a Rajoy.

Pero el hecho de que el líder del PP no tenga la abrumadora responsabilidad de Zapatero no quiere decir que no haya tenido ninguna. El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha asegurado que la gestión del problema de Bankia “no ha podido ser peor”. También Rajoy debería explicar si actuó con diligencia cuando permitió que en un año tan clave como 2009 facciones del PP se enfrentaran de forma fratricida por el control de una entidad como Caja Madrid que era una bomba de relojería para el sistema. También si las comunidades autónomas gobernadas por su partido hicieron todos los deberes necesarios en los años de crisis.

 

(continuará mañana)

El “otro rescate”

Éste no es para la banca, ni para las indemnizaciones millonarias de los gestores bancarios.

Es para el impresentable de Tomás Gómez, el sociolisto de Parla y su Federación Socialista Madrileña de insolventes: ya no tienen ni para pagar los sueldos de sus empleados.  Y luego pretenden dar lecciones de economía ¿en dos tardes?:

Tomás Gómez pide 60.000 euros a la Asamblea de Madrid

Cinco responsables que deben retratarse – II

… anterior

 

2. Miguel Ángel Fernández Ordóñez y su equipo. El informedel Fondo Monetario Internacional es casi delictivo para el ya ex gobernador del Banco de España. Nada menos que sostiene que los inspectores de la institución hicieron bien su trabajo y detectaron a tiempo los fallos del sistema, pero que el gobernador y su cúpula prefirieron “permitir a bancos débiles seguir operando en perjuicio de la estabilidad financiera”. Es un escándalo que el equipo financiero del FMI -dirigido teóricamente por el ex subgobernador del Banco de España, José Viñals– denuncie que Ordóñez optara por fusionar cajas en mala situación para ganar tiempo haciendo engordar la bola de nieve. ¿Por qué?

 

(continuará mañana)

Las indemnizaciones millonarias de los malos gestores

que hundieron a la banca española hasta ponerla de rodillas frente a un rescate de 100 mil millones de euros:

El que menos…. 2 milloncejos de euros.  El que más.. 18,6 millones de euros.

Así cualquiera se pone a dar créditos a lo tonto y a vender productos financieros con nombre de insecticida (y venenosos) al pueblo analfabeto financieramente hablando…. total…. luego viene la “mala Merkel” a poner el dinero y ellos se llevan la platita calentita a casita:  130 millones de euros en indemnizaciones entre 25 directivos.

Manda webs!

Cinco responsables que deben retratarse – I

Comenzamos hoy una serie de posts sobre los responsables del rescate a la banca española.  Espero que sea ilustrativo:

España ha pedido ayuda externa a sus socios del euro porque ni su banca puede financiarse ni el país tiene recursos para capitalizarla. El rescate podía haber sido peor, pero es un bochorno para la economía nacional. Al menos cinco grupos de responsables deben una explicación urgente a los ciudadanos y deberían pasar por una comisión parlamentaria de investigación. Seguro que los lectores enriquecen o acortan la lista con sus comentarios, que agradezco de antemano.

1. Zapatero y su equipo. El anterior presidente del Gobierno tuvo más de siete años para pinchar la burbuja inmobiliaria y frenar la loca carrera crediticia de las entidades financieras. La cartaque los inspectores del Banco de España enviaron en 2006 al entonces vicepresidente, Pedro Solbes, -y que destapó EL MUNDO- advertía a tiempo de todo lo que se preparaba en la banca.Releerla ahora es indignante. Nadie hizo caso y España tiene que pedir ahora hasta 100.000 millones, el 10% de su Producto Interior Bruto, a sus socios apenas 13 años después de haber conseguido entrar en la primera división europea. En sólo seis meses en el poder, el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha forzado a la banca a sanear más de 80.000 millones de euros y, según el Fondo Monetario Internacional, se ha quedado corto en 40.000, una montaña infinanciable, de ahí la necesidad de pedir rescate. ¿Por qué Zapatero no forzó cubrir esos 120.000 millones que han aflorado nada más irse él del poder? ¿Por qué prometió que reduciría el déficit de 2011 del 9,3% al 6% y lo dejó en el 8,9% para estupor internacional? Y cinco millones de preguntas más.

(continuará mañana)