Las duchas chavistas de Arias Cañete

Seguimos sin dar crédito a la deriva chavista-zapaterista del gobierno de Rajoy.

A la aparente sensatez de Maragallo de poner en duda la validez del resultado electoral de Venezuela, «Pajarito» Maduro respondió con una amenaza en toda regla de tomar represalias contra las empresas españolas.  Recule del gobierno de Rajoy y consiguiente felicitación de «Pajarito»:  «Excelente, España!«.

Vamos, en vez de hacer causa común con la decencia, con el sentido común y hasta con Obama, todo un gobierno de un país europeo «cagándose» encima por las amenazas de un dictadorzuelo que dialoga con pajaritos.  Impresentable.

Pero para que no quede ninguna duda de la deriva chavista de este desgobierno rajoyesco, tenemos ahora al ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el devorador de yogures caducados Arias Cañete, recomendado las duchas chavistas de agua fría para «ahorrar».

Dijo «Yogurín caducado Cañete: «Mientras se espera a que salga agua caliente, se desperdicia mucha agua«.

Seguro que a éste también lo inspiró un «pajarito»:

Y el fraude está Maduro: ganó «Pajarito»

Las elecciones presidenciales de ayer en Venezuela fueron ganadas (es un decir) por «Pajarito» Maduro.  Eso dicen los bolivarianos chavistas (será que se los contó un pajarito?).    Por una «aplastante» mayoría de 50,66% a 49,07%.

Hasta ahí, podríamos hacer el esfuerzo de creer que se debe a la inercia de años y años de chavismo, al clientelismo político (más del 55% de la población venezolana depende de las dádivas del estado)…

Pero dicen que una imagen vale más que mil palabras.  Y aquí tenemos varias, que valen entonces por miles de palabras, que pueden resumirse en una sola:

FRAUDE

SOLDADO VENEZOLANO TRASLADANDO EN SU MOTOCICLETA A UN ENCAPUCHADO

 

SOLDADOS DEL EJÉRCITO VENEZOLANO TRASLADANDO URNAS HASTA BASURALES

 

URNA DE VOTOS TIRADA EN LA TRONCAL 5, DE BARINAS

 

 

URNA TIRADA Y ENCONTRADA EN PUERTO ORDAZ

 

SOLDADOS DESCARGANDO URNAS EN UN DESCAMPADO

 

SOLDADO VENEZOLANO EMPAPANDO DE GASOLINA LAS URNAS

 

SOLDADO VENEZOLANO PRENDIENDO FUEGO A LAS URNAS

 

Si estas imágenes han podido salir de Venezuela a pesar de la dictadura y la intimidación…. ¿cuántas imágenes no salieron o no se tomaron por temor?

Esto es un escándalo internacional.  Una vergüenza intolerable.

La asunción de Hugo Chávez

Mañana, 10 de enero de 2013, es el último día «oficial» de gobierno del gorila venezolano Hugo Chávez.  Tal como lo «profetizara» él mismo hace unos cuantos años….en 2004:

 

Pero más allá de sus profecías autocumplidas, parece ser que sus hordas bolivarianas, desesperadas por perder el poder y el dinero, harán todo lo posible y más para violar -una vez más- la constitución y el más elemental sentido común, y harán que Hugo Chávez -muerto en vida y conectado a una máquina en Cuba- asuma como presidente de Venezuela.

Me pregunto si lo harán como en la película de Bernie:

 

 

Que sus deseos se cumplan hoy

Que los venezolanos hoy hagan historia, se sacudan el yugo chavista y le permitan cumplir al mico-mandante su promesa de 2004:

 

 

 

¡¡¡Viva Venezuela libre!!!

España es ejemplar!!!

Hurra!!

Mitt Romney, en el primer debate de la campaña electoral norteamericana, ayer con Obama:

«No quiero seguir el camino de España, que gasta el 42% de sus impuestos en el Gobierno»

Si Romney entendió algo de lo que dijo, y la audiencia norteamericana mayoritariamente también (el 67% piensa que el debate lo ganó Romney), EEUU tiene alguna esperanza de sobrevivir a la debacle obamita-krugmanita.

Palabras, palabras, palabras

Para los que quieran recordar como mintió Mariano Rajoy el día 20 de noviembre de 2011.

Ganar las elecciones para esto…. en fin.

 

¿Debe pedir disculpas Sarkozy?

Parece ser que las últimas declaraciones de Nicolas Sarkozy en la campaña electoral francesa han levantado ampollas a este lado de los Pirineos:

“Después de siete años de socialismo, mire cómo está España”.

Y agregó que los dos mandatos socialistas han llevado así a España a “la incapacidad de cumplir con los compromisos adquiridos, a la crisis de confianza en la que ese gran país que es España se encuentra hoy arrollado”, y añadió lo obvio: que  “No hay un francés que quiera la situación que han vivido los griegos y vive ahora España”.   

Y claro, serán gabachos, pero no son tontos….

Pues bien:  parece que estas verdades como catedrales le han sentado al PSOE como puñetazos en el estómago.  Y andan de los más indignados con Sarkozy y andan exigiéndole a Rajoy que le demande una disculpa a Sarko.

La Soraya socialista (Rodríguez, la portacoz portavoz del grupo parlamentario socialista) clama al cielo  Eliseo, porque Sarko tuvo la «osadía» de comparar la situación económica de España con la de Grecia y de alertar de las consecuencias de las políticas de izquierdas, comparando a Hollande con Zapatero.  Honestamente creo que ahí si se equivocó:  nadie puede igualar a Zapatero (gracias a Dios).

Ahora bien:  ¿es legítimo exigir que Sarkozy se retracte o disculpe por señalar las nefastas consecuencias de los casi 8 fatídicos años de desgobierno socialista que han dejado a España al borde del colapso?  ¿Es lícito que estos cantamañanas profesionales exijan que un gobierno que tiene MAYORÍA ABSOLUTA PROPIA se siente a negociar con aquellos que se pasaron la última década en una operatoria sin pausa de acoso y derribo, de «cordón sanitario» contra el PP, de pactos del Tinell, y de negociaciones «discretas» con ETA?

Yo les digo:  iros a la mismísima mierda!   Pero ya!

«Cuando el sabio señala la luna, los tontos miran el dedo»

Robert Higgs explica lo que sucedió en Andalucía

El Estado de Bienestar neutraliza a los opositores al volverlos dependientes del gobierno

Desde épocas inmemoriales—de Etienne de la Boitie a David Hume a Ludwig von Mises—los analistas políticos han señalado que debido a que el número aquellos que conforman la elite gobernante representa sólo una pequeña fracción del número de las masas gobernadas, todo régimen vive o perece de conformidad con la “opinión pública”.

A menos que la masa del pueblo, no importa cuán objetivamente abusada y saqueada pueda parecer, considere que los actuales gobernantes son legítimos, las masas no tolerarán la continuación del régimen en el poder. Ni es necesario que lo toleren, porque son mucho más numerosos que los gobernantes, y por lo tanto cada vez que subjetivamente se sientan hastiados, tienen el poder—es decir, la abrumadora ventaja de la superioridad numérica—para derrocar al régimen. Incluso si el régimen posee una gran ventaja de poder coercitivo, su empleo no le sirve de nada a los gobernantes si tienen que matar o encarcelar al 90 por ciento de la población, debido a que dicha violencia masiva los reducirá al estatus de parásitos sin nadie de quien depender.

Esta consideración durante mucho tiempo pareció tener sentido como un elemento crítico del análisis político, y aún hoy uno la encuentra a menudo. Algo parecido a lo que parece motivar al actual movimiento Occupy Wall Street y sus derivados en otros lares cuando se presentan a sí mismos como miembros del (explotado) 99 por ciento, en oposición al (explotador) 1 por ciento.

Ciertas tendencias de larga data en el Estado de Bienestar, sin embargo, han debilitado progresivamente la fuerza de este análisis. El elemento principal de estas tendencias es el tremendo crecimiento del número de personas (y de su proporción en la población) que dependen directamente de los beneficios gubernamentales en un grado sustancial. Investigadores de la Fundación Heritage han estado siguiendo este desarrollo durante varios años y han retrotraído su análisis por varias décadas. Un índice de dependencia basado en esta investigación se incrementa de 19 en el año fiscal 1962 a 272 en el año fiscal 2009.

El índice de Heritage emplea información sobre casi tres docenas de programas federales importantes de los que los estadounidenses dependen para ingresos en efectivo y otro tipo de apoyo—incluyendo la asistencia para la vivienda, el Medicaid, el Medicare, el Seguro Social, los beneficios del seguro de desempleo, los beneficios educativos, y los apoyos a los ingresos agrícolas—pero escasamente es una medida integral, ya que el número total de programas federales con personas a cargo es gigantesco en la actualidad. Por supuesto, cada uno de dichos programas cuenta con empleados y contratistas del gobierno que lo dirigen y por lo tanto dependen de él para ganar gran parte, si no todo, de sus ingresos. Los jubilados civiles y militares del gobierno añaden millones más a las filas.

Los investigadores de Heritage encontraron que en 1962, 21,7 millones de personas dependían de los programas de beneficios que incluyeron en su índice. Para 2009, el número correspondiente de las personas dependientes había crecido a 64,3 millones. La adición de dependientes no incluidos en el estudio de Heritage fácilmente podría incrementar el número a más de 100 millones, o más de un tercio de toda la población. Por lo tanto, los parásitos están cada vez más cerca de superar en número a aquellos de quienes dependen.

Sería un error, por supuesto, agrupar a todas estas personas dependientes en la clase (explotadora) gobernante. Los beneficiarios de edad avanzada de las pensiones por vejez, los beneficiarios de las prestaciones del seguro por desempleo, y los beneficiarios de la asistencia temporal para familias necesitadas están, por lo general, tan alejados de la clase gobernante como puede estarlo uno.

Sin embargo, en la medida en que aquellos que dependen de los programas gubernamentales para una parte sustancial de sus ingresos entran en el cálculo de los que gobiernan y son gobernados, es probable que se tornen, en efecto, insignificantes. Tienen aproximadamente cero influencia sobre los verdaderos gobernantes, y tampoco ejercen virtualmente peso alguno en oposición a aquellos gobernantes. El miedo de perder sus beneficios del gobierno los neutraliza eficazmente en lo atinente a su oposición al régimen de cuya aparente beneficencia dependen para elementos significativos de su ingreso real. Por supuesto, para cualquier cosa que votar pueda valer la pena, ellos votan directamente o indirectamente en proporción abrumadora por la continuación y la ampliación presupuestaria de los programas gubernamentales de los cuales dependen. Por lo tanto, ayudan a producir una aparente legitimidad de aquellos en la cima de la jerarquía gobernante—una muestra de su agradecimiento por las migajas que sus amos políticos arrojaron sobre ellos.

A medida que las filas de aquellos que dependen del Estado de Bienestar siguen creciendo, la necesidad de los gobernantes de prestar atención a la población gobernada disminuye. Los amos saben muy bien que las ovejas no atrancan el recinto en el cual los pastores están haciendo posible que ellas puedan sobrevivir. Toda persona que se torna dependiente del Estado simultáneamente se convierte en una persona menos que podría actuar de alguna manera para oponerse al régimen existente. Por lo tanto, los gobiernos modernos ha ido mucho más allá del pan y el circo con los que los césares romanos compraban la lealtad de la gente común. En estas circunstancias, no resulta sorprendente que los únicos cambios que se producen en la composición de la élite gobernante se asemejan a un reacomodamiento de los ocupantes de los camarotes de primera clase de un crucero de lujo. No importa que este crucero sea el equivalente económico y moral del Titanic y que su destino final no sea más propicio que lo que fue el del navío “insumergible” que se fue a pique hace un siglo.

Traducido por Gabriel Gasave para «El Independiente»

 

El camino «seguro»

«seguro» y sin vuelta  atrás hacia la burricie más profunda e irremediable.  La que conduce a la servidumbre, por el camino de la ignorancia.

(nueva campaña del socialista Griñán para conseguir que le voten… o que le boten?)

ELIJE EL KAMINO AZIA TUS DERECHOS, BIBA LA LOJZE y vota PSOE,  mono!

Los rencores de Mariano

Excelente artículo de Federico Jiménez Losantos sobre lo que está sucediendo en Asturias.

Lo de Rajoy a Álvarez-Cascos es imperdonable.  Como lo que le hizo a Zaplana, a Acebes, a María San Gil… y a sus votantes. No es traicionando, no es atacando a quien votó su investidura como como se consiguen apoyos.  Ni amigos…

 

La calidad del gobernante se ve en el trato que da a los débiles y a los fuertes, si es «blando con las espigas y duro con las espuelas», como dijo Lorca de Ignacio Sánchez Mejías, o al revés: duro con las espigas y blando con las espuelas, en cuyo caso no merece elogio sino censura. Hasta ahora, el PP en el Gobierno ha sido de lo más blandito con el PSOE y CiU. Y de lo más duro con un partido cuyo nacimiento se debe a la propia cerrazón del PP, al odio sarraceno que la Derecha guarda para la Derecha que no se atiene a la obediencia perruna a Génova 13. Al rencor a Cascos de Rajoy.

El triunfo de Foro Asturias ha sido una moción de censura en toda regla a Rajoy y Cospedal. Y mientras el representante de Foro en el Parlamento votó a favor de la investidura de Rajoy, la respuesta de Mariano no ha podido ser más borde: poner como delegado del Gobierno en Asturias a Gabino de Lorenzo, evidentemente para hacerle la vida imposible a Cascos. Mientras, ha seguido demostrando que la alianza de hecho del viejo PP y el achacoso PSOE no pertenece al pasado sino al presente, que por lo visto pasa por boicotear en el parlamento regional lo que haga Foro Asturias.

Que con una situación tan horrorosa como la que vive España, Mariano se dedique a cultivar sus rencores, que más que bonsáis parecen dragos milenarios, es lamentable. Que Rajoy haga pinza contra Cascos con el partido de ZP, de Rubalcaba y de Carmen Chacón es una vergüenza. Que Cascos convoque elecciones es inevitable. Que lo haga el mismo día de las elecciones andaluzas, demuestra que sabe dónde le aprieta el Zapato al PP; no en balde, a las órdenes de Aznar, lo hizo el propio Cascos. ¿Va a llamar a luchar contra la ruina socialista el mismo Rajoy que se alía al peor PSOE para impedir que la lista más votada en Asturias pueda gobernar? Luego nos pedirán desde el Gobierno «sacrificio» y «grandeza». Ninguna de esas dos virtudes es compatible con el rencor, el sectarismo y el resentimiento.