La frase giliprogre del día

«He hecho un máster en dirección de empresas que es haber gestionado un gran partido como el PSOE, con miles de militantes y cargos públicos, miles de puntos en todo el territorio donde hay presencia del PSOE»

(Pepiño Blanco)

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar…

O cuando a un político veas despanzurrar…

Me parece que más de  uno tendría que ponerse en guardia, porque algo me dice que el ejemplo va a cundir…

Una mujer apuñala al vicepresidente del Cabildo de La Palma

Gerardo Hernández

Al parecer, Gerardo Hernández, vicepresidente del Cabildo de La Palma, de Coalición Canaria (CC), está fuera de peligro, aunque sigue ingresado en el Hospital General de La Palma después de que anoche fuese apuñalado en el vientre.

La responsable del ataque fue una mujer, que le causó heridas en el vientre (una de 15 cm) y en un brazo, y aunque no se vieron afectados órganos vitales si le provocó una importante pérdida de sangre.

En fin… no se por qué… pero me parece que se va a poner de moda…

Burka y libertad (I)

Publicamos a continuación un artículo de Alvaro Vermoet sobre el uso del burka en los colegios y por qué debería ser prohibido.  Este artículo ha dado lugar a una interesantísima controversia sobre la libertad de los padres de educar a sus hijos y las supuestas facultades del estado para intervenir en la educación.  Algo que hemos venido escuchando a lo largo de todo el gobierno de Zapatero, pero con los católicos frente al estado zapateriano.

Sin una ley sobre el velo, el velo será la Ley

Álvaro Vermoet Hidalgo

 

«Que no dude Elena Valenciano que dejar sin regulación el velo islámico de las niñas en las escuelas españolas equivale a promulgar, con rango de ley, la Ley islámica para estas niñas.»

La secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, se ha referido recientemente a la reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa. En relación al uso del velo islámico en la escuela, ha explicado que no se regulará debido a que «su uso no es un problema en España». Sí lo son, al parecer, los crucifijos que pueda haber encima de la pizarra de una escuela pública, ya que es ese el único objeto de la reforma en lo referido a los símbolos religiosos en la escuela pública.

En realidad, el error está en considerar que el desafío del velo islámico sea un problema que afecta a la aconfesionalidad del Estado o al papel de las religiones en la vida pública. Lo que está en juego cuando un padre musulmán lleva al colegio a su niña de 6 años con la cabeza cubierta por un velo es algo que creíamos tener tan asentado como el Estado de Derecho y el imperio de la Ley. Lo que en realidad se cuestiona no es la aconfesionalidad del Estado sino la capacidad de las sociedades europeas de imponer las normas democráticas sobre lo que para una creciente parte de los habitantes de Europa es la Ley de Dios, y que implica el rechazo a cualquier forma de integración en las sociedades occidentales.

No cabe duda de que en un Estado no confesional la presencia de crucifijos en las escuelas o instituciones públicas resulta una reminiscencia extravagante. Ahora bien, es igualmente evidente que lo único que hay detrás de que los socialistas reformen nada más y nada menos que una ley orgánica para agitar el debate sobre la religión en las aulas es movilizar a su propio electorado y arrinconar una vez más al PP para poder presentarle como un partido confesional, conservador y anticuado. El debate sobre los crucifijos, como el de la asignatura de religión o el de las estatuas de Franco, es una estrategia de la izquierda para estigmatizar a la derecha. Una batalla propagandística que deja de lado el único desafío que se plantea contra las instituciones democráticas y al que nadie está haciendo frente.

Volviendo a las declaraciones de Elena Valenciano, afirma la dirigente socialista que no se regulará la cuestión del velo porque la ley no se inspira en el laicismo francés y no busca prohibir cualquier ostentación religiosa en el vestuario de los alumnos. Es verdad que en Francia es la laicidad el argumento de fondo para prohibir el velo en la escuela o, dentro de poco, el burka en los espacios públicos, pero lo que en el fondo se busca proteger es el respeto a los valores y a la identidad nacional de Francia, de la que la laicidad es una mera representación. En realidad, Francia es una sociedad mayoritariamente católica y significativamente practicante, y no existe acoso alguno hacia la práctica religiosa. Cuando se prohibió el velo, la batalla estaba entre una sociedad que quería preservar sus valores –la igualdad de la mujer, la laicidad, la identidad nacional– y los imanes que agitaban el uso del velo entre las niñas musulmanas como manifestación inequívoca de la voluntad de no integrarse en la sociedad de acogida y, desde luego, de afirmar la supremacía de la Ley de Dios musulmana frente a las leyes que aprueben los parlamentos democráticos.

Por otro lado, acierta la dirigente socialista al decir que no siempre es el velo una cuestión religiosa, sino que tiene otras connotaciones, culturales o identitarias. Precisamente por ello, es el velo y no los crucifijos lo que hay que regular en la escuela pública, porque son un símbolo del desafío de los islamistas que pregonan por toda Europa –haciéndose valer de la supuesta libertad religiosa de las niñas– que los musulmanes no deben integrarse en las sociedades europeas. Qué poco queda del laicismo provocador y anticlerical de la izquierda cuando se enfrenta a un crucifijo casi desprovisto de significación en vez de a la férrea voluntad islámica de utilizar a las niñas musulmanas como panfleto de rechazo a la integración, a la laicidad y a la igualdad de la mujer que dice defender la izquierda.

Si no regulamos el uso del velo en la escuela y dejamos la decisión a la supuesta «libertad individual», lo que estamos haciendo en realidad es encubrir otra ley, la Ley de los imanes que pretenden conservar, en plena Europa, el estatus de desigualdad de la mujer y de los homosexuales en el mundo islámico.

Que no dude Elena Valenciano que mientras se entretiene con los crucifijos sin atreverse a impedir que una niña de 6 años vaya tapada a clase sólo por haber nacido musulmana, está defendiendo la desigualdad de las niñas musulmanas en la sociedad española. Que no dude que dejar sin regulación el velo islámico de las niñas en las escuelas españolas equivale a promulgar, con rango de ley, la Ley islámica para estas niñas, que se verán sometidas de hecho al humillante estatus que reserva el islamismo para la mujer. Y, entonces, tendremos que oír a la Elena Valenciano de turno decir que la proliferación de velos y burkas no es sino una manifestación propia de una sociedad plural, multicultural y abierta.

Y, mientras tanto, esas niñas habrán crecido en España bajo la supremacía de la Ley islámica.

 

Publicado en Libertad Digital

 

Álvaro Vermoet Hidalgo es presidente de la Unión Democrática de Estudiantes, miembro del Claustro de la Universidad Autónoma de Madrid, consejero del Consejo Escolar del Estado y autor del blog Cien Mil Objeciones.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

America: welcome to socialism

Mientras los palmeros de siempre siguen haciéndole la ola al Zapatero negro, acabo de leer una noticia que me deja de piedra:  

Obama ya supera el déficit de toda la administración Bush

Y semejante noticia me hace preguntarme si los norteamericanos sabían dónde se metían en noviembre pasado cuando votaron al señor del «Yes we can».     Obama no lleva en la Casa Blanca ni siquiera 8 meses y ya ha superado todo el déficit combinado de los 8 años de la administración Bush.

Y el PIB sigue bajando (3.9% desde el año pasado). Y el paro sigue subiendo.  Y el gasto público sigue subiendo: rescate a bancos y automotrices quebrados, «cash for clunkers», plan de seguridad social universal (que los americanos no quieren).  Y lo que siga.

Según un estudio de la Heritage Foundation,  Obama se va a gastar 30.958 dólares por cada hogar americano. Un gasto que costará a cada una de las familias estadounidenses 17.576 dólares en concepto de impuestos  y 13.392 en concepto de deuda, es decir, impuestos que tendrán que pagar en el futuro.

Pero el Zapatero moreno no está satisfecho y prevé  incrementar un 22% el gasto público durante 2009.  Esto generará un déficit presupuestario superior a todo el déficit generado por la Administración Bush entre los años 2002 y 2007 combinados. 

El déficit norteamericano antes de la crisis oscilaba entre  los 150.000 millones de dólares y los 350.000 millones de dólares.  Pero con Obama ha trepado a 917.000 millones de dólares.  El triple.   Esto implica una deuda pública del 77% del PIB, y un total de gasto en intereses anuales de 774.000 millones.

Y así siguen las previsiones obamitas:  para los próximos 10 años un déficit de  10,6 billones de dólares:  o sea, unos 80.000 dólares por hogar en deuda.

America: Welcome to socialism.

La frase giliprogre del día

«[La sanidad es] el pilar más preciado de nuestro Estado del Bienestar. Una sanidad en la que se ha fijado ahora el equipo de Obama»

(Leire Pajín)

No hay nada más tonto que … ¡¡¡un rico de izquierdas!!!

Según lo publicado en El Confidencial, la subida de impuestos afecta más a los votantes del PSOE: la mayoría de los ‘ricos’ se declara de izquierdas.

Según una encuesta del CIS, el 46,2% de las personas con mayor renta se declaran de izquierdas; un 28,9% se sitúa en el centro; y sólo un 13,9% admite ser de derechas.

Así que la propuesta «solidaria» de Pepiño Blanco de subir los impuestos a los ricos, en realidad va a afectar a los votantes de la PSOE y no a los del PP, que al parecer son esos «tontos-obreros-que-votan-a-la-derecha…

Y para más inri, parece que van a congelar los sueldos de los funcionarios, otra tradicional cantera de votos socialistas…

Raro, ¿no?  Los ricos votantes de la PSOE pagando más impuestos para que los obreros de derechas en paro puedan cobrar el subsidio especial de 420 euros…aunque dejen afuera casi a  un 30% de votantes socialistas…  surrealista.  Pero super-zapaprogre.

Pues nada señores:  a practicar la solidaridaZ que habéis votado.  Agua y ajo.

El verano de Belén Esteban

Reproduzco a continuación el artículo de Almudena Negro para Siglo XXI.  Me ha hecho reir con cosas que son para llorar.

 

El verano de Belén Esteban

En esta España adocenada, en ruinas y ya desintegrada a bien pocos preocupa que el gobierno autonómico nacionalista socialista de Cataluña afirme públicamente que se pasa la futura sentencia del Tribunal Constitucional por el forro de las entrepiernas de Montilla y Carod. Que viene a ser lo mismo que proclamar que se pretende dar un golpe de Estado contra la soberanía nacional. Y aquí no pasa nada. Sorprender, no sorprende. Poco se podía esperar de partidos como ERC e ICV, cuyos dirigentes han llegado a afirmar que el Constitucional no debería tener capacidad para modificar su ley orgánica. Tampoco se espera ya gran cosa de la clase política. Ni tan siquiera algo de bravura y reciedad por parte de la formación política de Alicia Sánchez Camacho, completamente entregada a la tarea de no molestar al nacionalismo y a pactar con el régimen. El Rey ni está ni se le espera. A estas horas el presidente del Gobierno presuntamente de España no ha dicho esta boca es mía. Estará contento. Ya puede. Ha ganado. Al fin y al cabo, él es el padre de la criatura estatutaria, entonces a punto de ser abortada y a tiempo salvada por el inquilino de La Moncloa. Jaque mate. Y otra de gambas.

Para entretenimiento y anestesia del personal el hasta hace nada desconocido padre de María José Campanario está acaparando las tardes de siesta mientras la sagaz “reina del pueblo”, Belén Esteban, y bien que hace, se forra arremetiendo contra ella y contra todo lo que se mueve en “Ambiciones”. Por triunfar, la hortera triunfa hasta en Facebook, donde algún cachondo ha creado la aplicación “pídele consejo a Belén”. Divertidísimo. Y todo esto para solaz de propios y extraños, que ya se sabe que en España el deporte nacional es encumbrar lo más alto posible a un personaje para luego ver cómo cae y se despanzurra contra el suelo.

Pan y circo para una España domesticada con tasas de fracaso escolar aún más elevadas que el índice de audiencia de “Sálvame”, que es esa verdulería dedicada a temas del corazón y algo más que se ha montado el inefable “Mermelada”, alias Jorge Javier Vázquez. ¿Telebasura? ¿Acaso el subvencionadísimo y esnob cine español ofrece algo mejor que DEC? Pues qué quieren que les diga. No seré yo quien juzgue como basura ningún programa del corazón, que, para qué mentir, con todo, a veces me parecen más serios y honestos que la mayoría de telediarios. Y es que en ese mundillo dedicado a contar tragedias y alegrías ajenas cuando alguien se inventa una noticia macabra el corporativismo profesional no tapa la infamia ni la mentira y el periodista en cuestión no recibe un premio Ondas por mentir. Que se lo pregunten a Lidia Lozano. Lo cierto es que entre los que sufren de complejo de Fourier y disfrutan con el mal ajeno, la inevitable curiosidad de las personas por la vida de los famosos y la falta de una clase intelectual, por no hablar de una educación de calidad, nada que triunfe más que la casquería intrascendente –el “posado robado” de De la Vega el día en que se anuncia que el PIB se ha desmoronado también cuenta-. Lo saben todos los tiranos desde tiempos de Roma.

Es innegable: el verano 2009 ha sido el verano de Belén Esteban. Muy propio de la España ZP. Menos mal que no nos han colocado de ministra de Igualdad a Juani, la de la “lechuga”. Pero casi.

Un momento musical

Por fin sale una banda que canta las verdades del barquero.

ZAPATERO A TUS ZAPATOS (de Manos Amarillas)

El índice Big Mac y el hundimiento del dólar

The Economist publicó una vez más hace unas semanas una guía sobre el valor de las monedas respecto del dólar, usando el famoso índice Big Mac.

El índice Big Mac toma como base el precio de una hamburguesa consumida en los McDonald’s de distintos países del mundo.  Como bien explica Rafael Pampillón en su «Economy Weblog«, surge como una guía divertida para indicar si las monedas están en su nivel correcto de paridad con respecto a las demás divisas. 

Aunque algunos puedan acusarlo de «frívolo», la realidad es que este índice ha predicho las tendencias de los tipos de cambio, y la revista “The Economist” lo publica dos veces al año.

El índice Big-Mac sirve para saber si los tipos de cambio de las monedas están bien valorados o si, por el contrario, están infravalorados o sobrevalorados. Es decir, el índice ofrece una guía para saber si una divisa se encuentra en su paridad “correcta” o no. Ello se debe a que el tipo de cambio entre dos monedas está en equilibrio cuando el precio de dos cestas idénticas, compuestas por determinados bienes y servicios, es igual en los dos países. El índice Big-Mac supone que una hamburguesa Big-Mac de los establecimientos McDonald’s es una cesta de bienes representativos, ya que mantiene unas características similares a nivel internacional. El que se comercialice en 3000 establecimientos de 120 países usando los mismos ingredientes, hace posible comparar los precios de los países a nivel mundial. El precio base es siempre el de EEUU y se obtiene como promedio de cuatro ciudades americanas (Atlanta, Chicago, Nueva York y San Francisco).

El enfoque teórico del índice Big-Mac se deriva de la teoría de la paridad del poder adquisitivo (PPA) que establece que productos similares, situados en diferentes países, deben tener igual precio (ley de un sólo precio). Es decir, el tipo de cambio debe igualar los precios de una cesta de bienes y servicios en dos países. Si se cumpliese la teoría de la PPA un dólar debería servir para comprar lo mismo, o la misma cantidad de productos, en todos los países del mundo. Sin embargo, esto no siempre ocurre ya que con una misma suma de dinero en algunos países se puede adquirir un volumen físico de bienes y servicios muy superior al que se puede comprar en otros. Los analistas tienden a considerar que esta teoría se cumple en el largo plazo, y, por tanto, es un indicador de la tendencia que seguirá el tipo de cambio en el futuro.

El índice Big Mac está basado en el PPP o «purchasing-power parity» (paridad del poder de compra), y constituye una guía para valorar el poder de compra las distintas monedas utilizando un bien que se encuentra presente en prácticamente todos los países:  la hamburguesa Big Mac, de MacDonalds.

Si el precio del  Big Mac traducido a dólares se encuentra por encima de  US$3.57, que es lo que cuesta en los Estados Unidos, implicaría que la moneda de ese país es «cara» y si se encuentra por debajo, es «barata».

Un  Big Mac en China cuesta la mitad que en los Estados Unidos, y otros países asiáticos muestran precios inferiores, lo que implicaría que sus monedas están subvaluadas.  En varios países europeos en cambio, el precio es superior, con lo cual las monedas europeas serían no competitivas frente al dolar.  El caso de la libra esterlina es especial, ya que habiendo llegado a estar un 25% por encima del precio norteamericano, hoy en cambio el valor de un big mac es parecido a los EEUU.

 Parece que por ahora, si queremos comer big macs baratos, vamos a tener que ir a Hong Kong…

La frase giliprogre del día

«Es imposible reducir el déficit y al mismo tiempo bajar los impuestos»

(Elena Salgado)