Los guerracivilistas quieren revancha

Parece que la izquierda desatada, enloquecida (¿de alcohol y drogas baratas?) y travestida de «anarquista»  anda por ahí clamando por una nueva guerra civil.

La constante de los últimos meses parecen ser los ataques a los templos católicos.  Bombas, gritos, blasfemias, desnudos, consignas a favor del aborto, agresiones a sacerdotes, interrupción de los servicios religiosos…

Ataque con bomba a la Basílica del Pilar, Zaragoza, el 2 de octubre de 2013

Aquí una breve relación de los ataques más relevantes:

• El 2 de octubre de 2013, ataque con bomba en la Basílica del Pilar, en Zaragoza, mientras era visitada por un grupo de escolares.
• El 27 de diciembre de 2013, pintadas soeces y blasfemas en un albergue para personas necesitadas, gestionado por una comunidad de religiosas en Vigo.
• La noche del 31 de diciembre de 2013, pintadas ofensivas contra la Virgen y a favor del aborto en varios colegios religiosos e iglesias de Málaga.
• La madrugada del 5 de enero de 2014,  ataques contra cuatro iglesias en Sevilla:
  • La puerta de la iglesia de Santa Marina, rociada con líquido inflamable e incendiada.
  • Otras tres iglesias de Sevilla fueron atacadas  con pintadas a favor del aborto, blasfemias y zafiedades.
• En febrero de 2014, una bomba en la catedral de Nuestra Señora de La Almudena, en Madrid, desactivada a tiempo por las fuerzas de seguridad.

Y parece que van a por más… 

La propaganda se les da muy bien. Y tocar las narices se os da de miedo.  Pero para documentarse, parece que no. Así os invito a   el Evangelio. Allí aw dice de poner la mejilla UNA SOLA VEZ.  No 5, no 10… UNA.

Abusones, que sois unos abusones.  

Pues nada, chavales… a seguir tocando las narices.  Parece que no han aprendido nada.

 

Los lectores de ABC tienen un serio problema

Un serio problema de sectarismo o entran todos los fanáticos del PP en tromba a votar cualquier cosa.

Porque que el 49,5% le de un «10» a Zapajoy por su entrevista en Antena 3, sólo tiene una explicación:  la votación está amañada y no refleja lo que realmente siente la mitad de los lectores de ese periódico.  Porque estamos hablando de ABC… no del pasquín de Marhuenda, ¿no es así?

A ver si se cortan un poquito, señores de ABC. ¡¡¡Que da vergüenza ajena!!!

Los rostros de la muerte y la violencia

Comparto la reflexión de Rosa Díez sobre esta infamia que se abate sobre una sociedad inerte, incapaz de reaccionar como es debido frente a esta afrenta a las víctimas del terrorismo y a todas las personas decentes.  Una infamia por la que -tarde o temprano, aquí o en el más allá- jueces,  políticos e indiferentes tendrán que responder como cómplices necesarios.

«Mírenlos, quédense con sus caras. Representan lo peor de la sociedad vasca y española: la infamia, la impiedad, el odio, el deseo de hacer mal. No tienen remordimientos por lo que hicieron, se sienten vencedores a pesar de haber pasado una buena parte de su infame vida en prisión. Han salido de la cárcel orgullosos del daño y del dolor que causaron. Han sido recibidos con honores en sus pueblos; nadie les acosa, nadie les mira mal; si acaso, algunos «héroes» anónimos, pasan silentes a su lado.

Algunos políticos y periodistas, prescriptores de opinión (no sólo nacionalistas, también de los autodenominados «progres») nos dicen que les tenemos que estar agradecidos. No sé que me da más asco y más miedo, si la algarabía de los malos o el silencio cómplice y cobarde de los que se dicen buenos… Ahora que lo pienso, me da más miedo lo segundo; porque ya se sabe, escrito está, que los malos son pocos, que lo más peligroso es la cobardía y el silencio de la gente corriente.» (Rosa Díez)

10 preguntas y ninguna respuesta

1. ¿Puede usted afirmar que no hay contabilidad B en el Partido Popular?
2. ¿Puede usted afirmar que ni usted ni nadie de la cúpula del PP y/o del Gobierno cobraron sobresueldos con cargo al PP? Caso contrario, ¿puede usted afirmar que los sobresueldos respetaron en todo momento la Ley de Incompatibilidades?
3. ¿Por qué contrató el PP al exsenador Bárcenas 8 días después de que éste renunciara con «carácter definitivo» a ser tesorero por su implicación en el caso Gürtel? (el 16 de abril de 2010, según la vida laboral de Bárcenas en la SS)? ¿Qué puesto desempeño?
4. ¿Por qué el Partido Popular siguió pagando los abogados (hasta diciembre de 2012, 338.571 euros) a una persona que renunció a ser tesorero por su implicación en un importante caso de corrupción política y ya no era ni siquiera militante de la formación?
5. ¿Le parece correcto que un partido político -máxime con responsabilidades de gobierno- simule contratos, como reconoció abiertamente Dolores de Cospedal? ¿Piensa depurar responsabilidades internas por un fraude como es la simulación contractual?
6. Algunos de los destinatarios del dinero que figuran en la contabilidad de Bárcenas han reconocido la veracidad de los apuntes. Ud. mismo dijo en su día que «todo es falso, salvo alguna cosas». ¿Cuáles son ciertos y cuáles no?
7. ¿Se reunió usted con el Sr. Bárcenas y con el Sr. Arenas tras hacerse públicos los primeros indicios que relacionaban al Sr. Bárcenas con la financiación ilegal de su partido?
8. ¿Tuvo usted conocimiento de que diferentes empresarios acudían a la calle Génova a hacer donaciones económicas en efectivo? ¿Puede usted afirmar que esa información es falsa?
9. ¿Tuvo usted conocimiento de que se había destruido el libro de visitas de la calle Génova? ¿Ha exigido explicaciones a quien dio la orden de destruirlo? ¿Por qué mintió la dirección del PP afirmando que la Ley de Protección de datos exige la destrucción mensual de esos libros? ¿Ha exigido usted responsabilidades a quien mintió al respecto?
10. ¿Puede usted afirmar que ni conoció ni dio el visto bueno a esas donaciones anotadas por el tesorero designado por usted en el 2008?
11. ¿Puede usted afirmar que sus campañas electorales del 2004, 2008 y 2011 no fueron financiadas en parte con dinero negro del Partido Popular?
12. ¿Es cierto que el Sr. Bárcenas le llamó a usted por teléfono el 10 de mayo de 2012 y le pidió que facilitara que su esposa, Rosa Iglesias, accediera privadamente cuando fue a declarar en la Audiencia Nacional?
13. ¿Tiene relación esa supuesta llamada con el hecho de que la Sra. Iglesias fuera recogida en su domicilio por un inspector de la policía que le acompañó a esa primera cita en la Audiencia Nacional y le facilitó el acceso privado al despacho del Juez Ruz?
14. ¿En qué fecha y a través de qué medio tuvo conocimiento el Gobierno y usted mismo del resultado de la Comisión rogatoria de las cuentas de Luis Bárcenas?
15. ¿Conocía usted el resultado de la comisión rogatoria cuando el 18 de enero de 2013 le mandó un mensaje telefónico a Luis Bárcenas que decía: «Luis lo entiendo. Se fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo»?
16. ¿Por qué mantuvo usted la comunicación personal con el Sr. Bárcenas cuando éste ya estaba imputado por su presunta relación con un caso de corrupción política y financiación ilegal del Partido Popular y se conocían sus cuentas en Suiza?
17. ¿Puso usted en conocimiento del juez los requerimientos de Bárcenas por si constituyeran un delito de incitación a manipular la justicia o intento de soborno?
18. ¿Tuvo usted conocimiento de las supuestas reuniones celebradas en el mes de diciembre entre Luis Bárcenas y destacados responsables de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, quienes le habrían asesorado sobre como acogerse a la amnistía fiscal?
19. ¿Es cierto, como se establece en uno de los mensajes que intercambió con Luís Bárcenas, que fue usted mismo quien dio instrucciones para que mantuviera un despacho y una secretaria en la sede del PP de la calle Génova tras haberse apartado, supuestamente, del Partido Popular?
20. ¿Por qué mintió al asegurar el 25 de enero de 2013 en una entrevista en Punto Radio al afirmar que no recordaba cuanto tiempo llevaba sin hablar con Bárcenas?

 

Las veinte preguntas sin respuesta de Rosa Díez

La líder de UPyD ha tachado de «vergonzoso» el discurso de Rajoy por reconocer un «error grave» y no anunciar «decisiones políticas a la altura».

Accidente en Santiago de Compostela – NUNCA MAIS!

Hagamos memoria histórica, veamos quiénes lo construyeron, bajo qué gobierno lo inauguraron al tramo Orense-La Coruña del tren de alta velocidad siniestrado.

Y entonces pidamos responsabilidades políticas.  Porque si algunos (y algunas) ya están pensando en montarse un «Nunca mais», politizando la desgracia.  Como la  sociotonta Martu Garrote en su «borrado» twitter:

 

Asco.  Asco monumental dan estos sujetos y «sujetas».

Gallardón abandonará la política… y van…

El inefable ex-alcalde de Madrid y hoy ministro de Justicia se ha autodescartado como eventual sucesor de Rajoy.  Sus renuncias y renuncios sólo generan ya una reacción, genialmente plasmada por Montoro (el bueno) para La Razón:

De hombre «honorable» a delincuente

En lo que tarda en cantar el gallo 2 veces.

Así podría resumirse la suerte de Luis Bárcenas, el ex-tesorero del Partido Popular.

Y como nadie puede resistir una hemeroteca, aquí va un testimonio gráfico de la página web del Partido Popular, capturada hoy, 17 de julio de 2013, conteniendo unos entusiastas apoyos de 2009 al entonces tesorero, cuando confiaban en su buen hacer y en su inocencia, cuando Rajoy estaba convencido de que nadie iba a poder probar que no era inocente….

 

Me pregunto dónde habrá quedado la «convicción» de Mariano…

porque más allá de la duda razonable que envuelve los testimonios de Bárcenas, sus pseudopruebas, sus incriminaciones de tintes extorsivos…nadie puede negar que algo huele a podrido en Génova 13.

Eso si, por favor, señores socialistas…. un poco de decencia y a callar (vale, es pedirle peras al olmo, pero igual «ERE que ERE» insisto).  Que vosotros estáis mucho más podridos aún.

El espíritu de Ermua ha sido prostituido desde 2004 por el poder

Artículo de Inma Castilla de Cortázar, presidenta del Foro Ermua para  la Gaceta

Eran las 16,50 del 12 de julio de 1997: un tiro atravesó implacable la nuca de Miguel Ángel Blanco , que -postrado de rodillas y con las manos atadas- había esperado 50 minutos a que García Gaztelu (Txapote), acompañado de su novia “Amaya” Gallastegui, recibiera la orden de disparar. El Gobierno de Es paña no se había doblegado a la única exigencia de ETA: trasladar de inmediato a todos los presos al País Vasco.

 

España entera lloró consternada, mientras apoyaba espontáneamente al Gobierno del presidente Aznar: ¿cómo va a claudicar quién nos representa a todos ante una banda de terroristas? Millones de personas se echaron a la calle: este clamor civil provocó una verdadera revolución ciudadana, que propició la ilegalización de ETA-Batasuna con una unanimidad sin precedentes en marzo de 2003, su inclusión en las listas de terroristas internacionales, una inédita colaboración francesa, …, con un PP en el Gobierno y un PSOE a remolque de la opinión pública.

 

¿Cómo es posible explicar por qué ETA está ganando?: el PSOE se acercó a ETA (también en 2003) estando en la oposición. Contra todo pronóstico, ganó las elecciones de 2004, tras las  incívicas jornadas de 11-14-M, antítesis de las de Ermua. Desde 2004 a 2011, lideró el más miserable retroceso en la lucha contra ETA, que volvió a las instituciones con el PCTV (Parlamento Vasco,  2005), ANV y  Bildu (Ayuntamientos, 2008 y 2011, respectivamente) y Amaiur en 2011 al Parlamento de Es paña. Mientras, desde 2008,  se exhibía “la supuesta alternativa al nacionalismo” con el Gobierno socialista de Patxi López, apoyado por el PP de Oyarzabal. Una premeditada confusión se apoderó, desde entonces, de la opinión pública mientras el espíritu de Ermua era prostituido, mientras –a espaldas de los ciudadanos- se negociaba con ETA “cómo contentar a ETA”.

 

En marzo de 2006, Interior (al que accedió unas semanas después –el 7 de abril- Rubalcaba) anunció el cierre y la construcción de la nueva cárcel alavesa de Nanclares de Oca, Ciudad Penitenciaria en Zaballa, de 80.000 metros²,  con gimnasio, piscina, 720 amplias celdas, polideportivo, biblioteca, aulas de informática y música entre otras.  Su construcción se concluyó en 2008 y el ministro Rubalcaba inició, inmediatamente, la vía Nanclares para el acercamiento de etarras. Su sucesor, en 2011, se apresuró a impulsar la vía Nanclares 2, con ventajas –incluso- “laborales”, tras acceder al Tercer Grado por el 100.2 del Reglamento de prisiones, astutamente previsto en la negociación de sus antecesores con ETA.

 

Miguel Ángel murió el 13 de julio a las 04:30. El espíritu de Ermua – lo más gallardo y emocionante de nuestra democracia- ha sido prostituido desde 2004 por el poder, pero sigue vivo en millones de ciudadanos defraudados y atónitos. Lo más sensato y decente que el Gobierno puede hacer es dar marcha atrás al “proceso con ETA”, y que Otegui y Garitano se lamenten de verdad. También deberían hacerlo Txapote y Amaya que cumplen juntos -desde 2009- condena en Teixeiro (Coruña).

PP=PSOE

Entre Gürtel y Bárcenas, ERES y «Faisanes», el campeonato de corruptos está muy disputado.  Y cuidadín, que no se termine colando CiU, que entre los de la casta política… el que no corre … vuela.

Hay una asociación de malhechores para derribar al gobierno

Los gobiernos cambian, las excusas no.

Si los miembros del gobierno cometen crímenes…. la culpa es del que denuncia.  Nunca de ellos.

Alfonso Guerra dice que hay una «asociación de malhechores» para derribar el Gobierno

No…. no habla del PP y de Bárcenas-Gürtel.   Lo decia en 1995, a raíz del escándalo de los GAL.  Y Rosa Díez le hacía los coros entonces…

Y mientrs tanto, en Cataluña CiU y sus panderos nacionalistas siguen diciendo que España les roba…

En fin… si todavía alguien sigue creyendo en la casta política….es que no tiene remedio.